L 23 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængelige oplysninger for Folketinget, til justitsministeren.

Retsudvalget 2015-16
L 23
Offentligt

Retsudvalget 2015-16

L 23 endeligt svar på spørgsmål 1

Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

16. november 2015

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-

sen

Sagsnr.: 2015-0037-0130

Dok.:

1767027

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven (Poli-

tiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i ter-

rorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i for-

bindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet til

justitsministeren den 20. oktober 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Thomas Klyver

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 23 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængelige oplysninger for Folketinget, til justitsministeren.

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldlo-

ven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypas-

sagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om

flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):

”Vil ministeren redegøre for, hvilke forbrydelser og terroran-

greb PET har forhindret eller opklaret ved brug af den hidtidi-

ge adgang til PNR-oplysningerne, alternativt komme med kon-

krete eksempler på konkrete sager hvor PNR-oplysninger var

afgørende?”

Svar:

PET har over for Justitsministeriet oplyst, at PNR-oplysninger spiller en

meget væsentlig rolle for tjenestens opgavevaretagelse i forhold til terro-

risme mv. Som et eksempel herpå kan nævnes den såkaldte Glasvej-sag.

Sagen – hvor to personer blev idømt henholdsvis 8 og 12 års fængsel for

terrorisme – blev indledt på baggrund af PNR-oplysninger.

Efter at PET var blevet bekendt med forlydender om, at en af de senere

dømte personer skulle være på vej fra Pakistan til Danmark, indhentede

PET således PNR-oplysninger med henblik på at få fastlagt den pågælden-

des rejserute og nærmere ankomsttidspunkt. PNR-oplysningerne blev ind-

hentet i medfør af det samarbejde, som PET på daværende tidspunkt havde

med SKAT.

I forbindelse med den pågældende persons ankomst til Danmark foretog

PET en hemmelig ransagning af den pågældendes bagage og fandt i den

forbindelse en prototype til en detonator, der var tiltænkt anvendt i forbin-

delse med en såkaldt gødningsbombe.

Der kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gives nærmere

oplysninger om, hvor mange gange PET har indhentet PNR-oplysninger,

da dette indebærer en risiko for, at PETs arbejdsmetoder kompromitteres.