Retsudvalget 2015-16
L 187 Bilag 5
Offentligt
1634587_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. maj 2016
Strafferetskontoret
Ketilbjørn Hertz
2016-731-0061
1959282
Til lovforslag nr. L 187 – Forslag til lov om ændring af straffeloven og
om ophævelse af Lov, hvorved det forbydes fra dansk Territorium at
understøtte krigsførende Magter (Væbnede konflikter i udlandet m.v.)
Ændringsforslag
Af
justitsministeren:
Til § 1
x)
I det under
nr. 3
foreslåede
§ 114 j, stk. 3,
indsættes som
2. pkt.:
”Folketinget kan ved en folketingsbeslutning ophæve regler fastsat af
justitsministeren efter 1. pkt.”
[Bemyndigelse til, at Folketinget ved beslutning kan ophæve et område for
et indrejse- og opholdsforbud]
Bemærkninger
Til nr. x
Det foreslås, at Folketinget ved en folketingsbeslutning skal kunne ophæve
regler fastsat af justitsministeren om udpegningen af et område for et
indrejse- og opholdsforbud i medfør af det foreslåede § 114 j, stk. 3.
En sådan folketingsbeslutning bør formuleres som en ophævelse af den
bekendtgørelse, justitsministeren har udstedt om udpegning af området for
et indrejse- og opholdsforbud. Hvis bekendtgørelsen har udpeget flere
områder, og Folketinget ønsker at ophæve udpegningen af ét af områderne,
bør folketingsbeslutningen dog formuleres som en ændring af
bekendtgørelsen, hvorved den del af bekendtgørelsen, som angår det
pågældende område, ophæves.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 187 - 2015-16 - Bilag 5: Ændringsforslag, fra justitsministeren
Folketingsbeslutningen vil efter den endelige vedtagelse i Folketinget
skulle bekendtgøres i Lovtidende.
Retsvirkningen af en sådan folketingsbeslutning er, at indrejse- og
opholdsforbuddet for det pågældende område ophører på det tidspunkt,
hvorfolketingsbeslutningen bekendtgøres i Lovtidende.
Det vil i påkommende tilfælde skulle afgøres efter de almindelige regler i
straffelovens § 3, stk. 1, om en person efter dette tidspunkt kan straffes for
tidligere, mens indrejse- og opholdsforbuddet var i kraft, ved indrejse eller
ophold i området at have overtrådt forbuddet. Udgangspunktet er dermed,
at spørgsmålet om strafbarhed afgøres efter den senere lov – således at der
her, hvor et forbud ophæves, ikke kan straffes – men hvis ophøret af
lovens gyldighed beror på ydre, strafskylden uvedkommende forhold –
eksempelvis at forholdene i det pågældende område har ændret sig – bliver
handlingen dog at bedømme efter den ældre lov. Det afgøres efter samme
kriterier, om en idømt, men endnu ikke fuldbyrdet straf, bortfalder eller
står ved magt, jf. straffelovens § 3, stk. 2. Der kan ved afgørelsen af, om
ophøret af forbuddet beror på ydre forhold i § 3’s forestand, lægges vægt
på, hvad der fremgår af bemærkningerne til beslutningsforslaget eller i
øvrigt
er
tilkendegivet
under
Folketingets
behandling
af
beslutningsforslaget.
2