Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 18-05-2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPMAKI
Sagsnr.: 1605382
Dok. nr.: 87600
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 4. maj 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 9 (L 184) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 9:
”Vil
ministeren redegøre for, om der er grupper af sundhedspersoner, som vil
være forhindret i umiddelbart at genoptage deres faglige virke, hvis de har
været uden autorisation i to år?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Styrelsen for Pati-
entsikkerhed, der har oplyst følgende:
”Styrelsen ligger ikke umiddelbart inde med oplysninger om, hvorvidt det, at en sund-
hedsperson får frataget sin autorisation, medfører vanskeligheder i sundhedsperso-
nens videre virke. Dette hænger sammen med, at styrelsen i sit tilsyn har fokus på pa-
tientsikkerheden.”
Jeg har noteret mig det af Styrelsen for Patientsikkerhed oplyste. Jeg kan supplerende
oplyse, at ministeriet ikke råder oplysninger vedrørende det efterspurgte.
I det jeg i øvrigt henviser til mit svar på spørgsmål 6 (SUU L 184) skal jeg bemærke, at
det for sundhedspersoner, der oppebærer en statslig autorisation, og hvor der er
mistanke om faglige mangler eller manglende evne til at udføre den faglige virksom-
hed, som autorisationen vedrører, er et vilkår, at vedkommende kan blive genstand
for en tilsynssag, at der efter omstændighederne kan blive truffet afgørelse om til-
synsforanstaltninger, og at autorisationen i yderste konsekvens kan fratages. Det er
imidlertid vigtigt, at belastningen for sundhedspersonen ikke bliver større end nød-
vendigt, og følgelig er der et sagligt hensyn at tage til, at tilsynssagerne fremmes med
den fornødne hurtighed.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Mads Kirkegaard