MINISTEREN
Transport- og Bygningsudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
22. februar 2016
2016-1133
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 17. februar 2016 stillet mig føl-
gende spørgsmål vedrørende L102 - Forslag til lov om ændring af lov om letba-
ne på Ring 3, lov om Metroselskabet I/S og Udviklingsselskabet By & Havn I/S
og lov om trafikselskaber (Anlæg af letbanen på Ring 3, særlig regulering i an-
lægsperioden m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Henning Hyllested (EL) og Nikolaj Amstrup (ALT).
Spørgsmål nr. 4:
Kan ministeren redegøre for, efter hvilke krav Trafik- og Byggestyrelsen afgør,
om der skal gennemføres en supplerende VVM-redegørelse i tilfælde af en an-
meldelse fra Hovedstadens Letbane I/S, jf. lovforslag L 102, § 3 b?
Svar:
Trafik- og Byggestyrelsens afgørelse om, hvorvidt der er pligt til at udarbejde
en supplerende VVM-redegørelse – på baggrund af en anmeldelse fra Hoved-
stadens Letbane I/S om ændringer eller udvidelser af anlægsprojektet, som kan
være til skade for miljøet – træffes i overensstemmelse med de almindelige
kriterier i VVM-direktivets bilag III, som omhandler projektets karakteristika
og placering samt arten af kendetegn ved den potentielle indvirkning på miljø-
et.
Efter den foreslåede § 3 b, stk. 5, nr. 3, kan der fastsættes nærmere regler om
gennemførelsen af Trafik- og Byggestyrelsens vurdering af, om der skal udar-
bejdes en supplerende VVM-redegørelse og om indholdet af VVM-
redegørelsen. Fastsættes der regler, er det hensigten, at reglerne i væsentlig
udstrækning svarer til indholdet af VVM-bekendtgørelsens § 3, jf. bilag 3 (Af-
gørelse om VVM-pligt/ikke VVM-pligt), § 4 (Fastlæggelse af VVM-
redegørelsens indhold (scoping)), § 5, jf. bilag 4 (VVM-redegørelsen) og § 6
(Høring af offentligheden over VVM-redegørelsen).
Med
venlig
hilsen
Hans Chr. Schmidt