Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
B 7
Offentligt
1614992_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 30. marts 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: DEPMDI
Sagsnr.: 1601400
Dok. nr.: 54121
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. marts 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 12 (B 7) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carolina Magdalene Maier (ALT).
Spørgsmål nr. 12:
”Under førstebehandlingen af beslutningsforslag B 7 blev det nævnt, at en internati-
onal fælles diagnosekode var en forudsætning for forskning og international overvåg-
ning og sammenligning af kvalitet, statistik og planlægning. Ministeren bedes oplyse,
om udenlandske forskere har direkte adgang til de i denne sammenhæng relevante
danske databaser. Hvis det ikke er tilfældet, og hvis Danmark indfører egne transrele-
vante diagnosekoder, er ministeren da enig i, at det vil være overkommeligt for en
dansk forsker ved formidling af danske oplysninger til udenlandske forskere at gøre
opmærksom på betydningen af de danske diagnosekoder i forhold til WHO’s diagno-
sekoder”
Svar:
Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har ministeriet indhentet bidrag fra Sund-
hedsdatastyrelsen. Styrelsen oplyser i sit bidrag følgende:
”Udenlandske forskere har i lighed med danske forskere adgang til data i Landspati-
entregisteret, forudsat at de opfylder betingelserne for adgang. Det er ikke nødven-
digvis de samme sundhedsfaglige personer/forskere, der indberetter til Landspatient-
registeret og siden anvender de indberettede data til forskning og andre formål. Da-
ta, hvor diagnosekoder indgår, anvendes forskningsmæssigt i en lang række forskelli-
ge sammenhænge, som ikke nødvendigvis har nogen specifik relation til den registre-
rede diagnose. En ændring i klassifikationen nu ville være en - i registreringssammen-
hæng - meget kort tidsperiode (få år). At foretage ændringer i klassifikationen, der
skal manuelt korrigeres for ved alle berørte udtræk i årene fremover, er således ikke
en mulighed, der kan anbefales.”
Jeg kan henholde mig til ovenstående
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Mathias Ørberg Dinesen