B 61 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvor mange domsmænd der i løbet af de seneste 10 år er blevet nægtet fritagelse for deres hverv med den begrundelse, at det er et borgerligt ombud at være domsmand, til justitsministeren

Forsvarsudvalget 2015-16
B 61
Offentligt

Civilafdelingen

Folketinget

Forsvarsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

4. maj 2016

Kontor:

Procesretskontoret

Sagsbeh: Krestina Kilsholm Jørgen-

sen

Sagsnr.: 2016-0038-0056

Dok.:

1940024

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om borgerligt ombud for frivillige i Hjemmeværnet (B 61),

som Folketingets Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den 19.

april 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jeppe Jakobsen (DF).

Søren Pind

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

B 61 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvor mange domsmænd der i løbet af de seneste 10 år er blevet nægtet fritagelse for deres hverv med den begrundelse, at det er et borgerligt ombud at være domsmand, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Forsvarsudvalg vedrørende forslag

til folketingsbeslutning om borgerligt ombud for frivillige i Hjemme-

værnet (B 61):

”Hvor mange domsmænd er i løbet af de seneste 10 år blevet

nægtet fritagelse for deres hverv med den begrundelse, at det

er et borgerligt ombud at være domsmand?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af Forsvarsudvalgets spørgs-

mål nr. 5 og 6 vedrørende beslutningsforslaget indhentet en udtalelse fra

Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen

har til brug for besvarelse af anmodningen

indhentet bidrag fra præsidenterne fra landsretterne.

Det skal indledningsvist bemærkes, at fritagelse for hvervet

som nævning og domsmand kun kan ske under de i retspleje-

lovens § 71 nævnte betingelser, herunder hvis nævningen eller

domsmanden på grund af sin helbredstilstand eller erhvervs-

eller familieforhold ikke uden fare for sin velfærd kan opfylde

domsmandspligten.

Ad spørgsmål 5

Der føres ikke statistik over, hvor mange domsmænd og næv-

ninge der årligt anmoder om fritagelse. Således føres der ej

heller statistik over, hvor mange domsmænd og nævninger der

er meddelt afslag på anmodning om fritagelse.

En manuel optælling ved landsretterne for 2014 og 2015 viser

imidlertid, at der i Vestre Landsret i 2014 blev meddelt 8 per-

soner afslag og i 2015 blev meddelt 34 personer afslag på an-

modning om fritagelse med den begrundelse, at de ikke kunne

fritages, idet der ikke var oplyst omstændigheder, der kunne

begrunde fritagelse efter retsplejelovens § 71. Tallene for Østre

Landsret var i 2014 11 og i 2015 7 personer.

Landsretterne har endvidere oplyst, at det vil kræve betydelige

ressourcer at foretage en tilsvarende optælling for tidligere år,

hvorfor en sådan ikke er foretaget.

Ad spørgsmål 6

Det følger af retsplejelovens kapitel 9 og 9 a, at udtagelse af

domsmænd og nævninge til de enkelte sager ved landsretten

foretages af retsformanden. Om en domsmand eller nævning

kan fritages for at give møde i en konkret sag, afgøres tillige af

retsformanden.

Det registreres ikke, i hvor mange sager der er meddelt afslag

på en anmodning om fritagelse for at møde i en konkret sag.

En manuel optælling af dette er efter oplysning fra landsretter-

ne derfor desværre ikke mulig.”