Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
2. juni 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 25. maj 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 1 (L 180), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1:
J.nr. 16/08109
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 25. maj 2016 fra Paul Gram-
Hansen, Odense SV om B 180, jf. B 180 - bilag 2.”
Endeligt svar:
Den daværende regering indgik i december 2013 sammen med Venstre og flere an-
dre partier en bred politisk aftale om en sygedagpengereform. Det var bl.a. helt
centralt at sikre sygemeldte økonomisk tryghed gennem hele den periode, hvor per-
sonen ikke er i stand til at arbejde på grund af sygdom. Derfor indførte man jobaf-
klaringsforløb, som sygemeldte har ret til, hvis deres sygedagpengeperiode ikke
kan forlænges, mens de fortsat er for syge til at arbejde.
Det var også vigtigt for aftalepartierne at sikre en tidligere indsats for de sygemeld-
te. Blandt andet derfor blev fristen for revurderingen af sygedagpengemodtagere
fremrykket til efter 22 ugers sygdom. Det betyder, at kommunerne tidligere i et for-
løb skal oplyse sagen og tage stilling til, hvad der videre skal ske. Den tidlige ind-
sats skal understøtte, at sygemeldte med behov får støtte hurtigere, og den relevante
hjælp til at blive fastholdt i job.
Det mener jeg, at vi skal holde fast i. Og den lempelse om ophævelse af varigheds-
begrænsningen, Poul Gram-Hansen ønsker, vil ikke være i overensstemmelse med
aftalen om sygedagpengereformen.
I forhold til definitionen af livstruende, alvorlig sygdom skal jeg igen henvise til, at
spørgsmålet blev rejst i forbindelse med Folketingets behandling af Lov nr. 720 af
25. juni 2014 om en ny sygedagpengemodel (sygedagpengereformen). Lægefor-
eningen oplyste i sit høringssvar til lovforslaget, at man fandt det hensigtsmæssigt
og relevant, at en forlængelse ved livstruende, alvorlig sygdom netop sker på bag-
grund af en konkret lægelig vurdering i det enkelte tilfælde.
Desuden har Lægeforeningens efterfølgende i sit høringssvar til Lov nr. 1868 af 29.
december 2015 om midlertidig periode med ret til sygedagpenge ved livstruende,
alvorlig sygdom m.v. oplyst, at man finder det positivt, at der med lovforslaget gi-
ves ret til sygedagpenge til personer, som rammes af livstruende, alvorlig sygdom.
Endvidere fremgår af høringssvaret, at Lægeforeningen er enig i, at det skal ske