Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af den 23. september 2016 har udvalget efter ønske fra MF Jacob Mark (SF)
stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 358 (Alm. del)
Mener ministeren, at det er seriøst, når det af rapporten »Kortlægning af
erfaringer med og perspektiver på styring af de videregående
uddannelsesinstitutioner« fremgår, at udsagn fra to interviewpersoner ud af 38 er
nok til, at Nextpuzzle kan fremsætte autoritative udsagn som ”det vurderes …”
eller ”samlet set vurderes det”, jf. rapportens side 9.
Svar
Formålet med konsulentvirksomheden Nextpuzzles undersøgelse har været at få
kortlagt erfaringer og perspektiver på styring af de videregående uddannelsesinsti-
tutioner fra en bredere kreds af personer med kendskab til de styringsmæssige
rammer.
Der er anvendt en kvalitativ metode baseret på interviews. Metoden er defineret
nærmere i rapportens metodeafsnit, hvoraf det bl.a. fremgår, at ”udsagnene er ud-
tryk for respondenternes oplevelser, og der er dermed tale om respondenternes
perception, hvorfor oplevelserne ikke i alle tilfælde er faktuelt korrekte”, jf. rappor-
tens side 7.
Det fremgår desuden, at ”afrapporteringen indeholder generaliserende udsagn,
som er repræsenteret af minimum to personer”, samt at ”rapportens overordnede
vurderinger er foretaget af Nextpuzzle på baggrund af hovedtendenser i responden-
ternes udsagn”, jf. siden 7.
Jeg anser kortlægningen for at være et væsentligt og interessant element i det sam-
lede styringseftersyn.
Der henvises endvidere til svar på spørgsmål 357.
21. oktober 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post
Postboks 2135
1015 København K
Tel.
3392 9700
Fax
3332 3501
Mail
Web
www.ufm.dk
CVR-nr.
Ref.-nr.
1680 5408
16/045341-04
Med venlig hilsen
Ulla Tørnæs
Side
1/1