Social- og Indenrigsudvalget 2015-16
SOU Alm.del
Offentligt
1596577_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 320
Doknr.
314535
Dato
08-02-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 12.1.2016 stillet følgende spørgsmål nr.
116 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 116:
”Vil ministeren kommentere følgende artikler i Dagbladet Køge fra den 7. januar 2016:
"Handicappede må vente længere på deres penge", "Spinkelt flertal holder kassen
lukket i", "Handicaprådets formand: Jeg savner ord" og "Pårørenderåd er vrede over
manglende afgørelse"?
Svar:
Spørgsmålet vedrører en konkret beslutning truffet på et møde i Køge Kommunes
Social- og Sundhedsudvalg den 5. januar 2016 vedrørende tilbagebetaling af beløb til
borgere på Køge Kommunes institutioner, hvor kommunen har opkrævet betaling for
ledsagelse i forbindelse med ferierejser i perioden 2012 og 2013.
Pårørenderådet ved Agerbækhuse i Køge rettede den 14. februar 2013 henvendelse
til Statsforvaltningen med anmodning om, at Statsforvaltningen tog stilling til lovlighe-
den af Køge Kommunes opkrævning af betaling for ledsagelse og socialpædagogisk
bistand samt udgifter til personalets rejseudgifter, kost, ophold og betaling for vikar-
dækning i forbindelse med ferierejser for borgere, der bor i kommunens botilbud,
Agerbækhuse.
Den 2. oktober 2014 udtalte Statsforvaltningen bl.a., at det er Statsforvaltningens op-
fattelse, at Køge Kommune ikke lovligt har kunnet opkræve borgere i botilbud betaling
for socialpædagogisk ledsagelse på ferieture og lignende, herunder i form af lønudgif-
ter samt opholds- og rejseudgifter for ledsageren.
Statsforvaltningens udtalelse af 2. oktober 2014 vedrørende Køge Kommune er ikke
efterfølgende blevet indbragt for Social- og Indenrigsministeriet som øverste kommu-
nale tilsynsmyndighed.
Den 2. oktober 2014 udtalte Statsforvaltningen sig tilsvarende i en lignende sag ved-
rørende opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferieophold i
Favrskov Kommune.
Den 30. oktober 2014 indbragte KL denne sag vedrørende Favrskov Kommune for
Social- og Indenrigsministeriet.
Social- og Indenrigsministeriet fandt i medfør af § 53, stk. 1, i lov om kommunernes
styrelse grundlag for at tage Statsforvaltningens udtalelse af 2. oktober 2014 om Favr-
skov Kommunes opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferie-
ophold op til behandling.
 SOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 116: MFU spm. om at kommentere artikler fra Dagbladet Køge den 7/1-16, til social- og indenrigsministeren
1596577_0002.png
På mødet i Køge Kommunes Social- og Sundhedsudvalg den 5. januar 2016 beslutte-
de udvalget at afvente Social- og Indenrigsministeriets behandling af sagen vedrøren-
de Favrskov Kommune.
Jeg kan i den forbindelse generelt oplyse, at hverken Statsforvaltningen eller Social-
og Indenrigsministeriet som led i det almindelige kommunale tilsyn har hjemmel til at
tillægge behandlingen af sådanne sager, hvor tilsynet afgiver vejledende udtalelser,
opsættende virkning.
Når Køge Kommune har besluttet at afvente ministeriets behandling af sagen vedrø-
rende Favrskov Kommune, er det således ikke sket på baggrund af en beslutning
truffet af Statsforvaltningen eller ministeriet om at tillægge ministeriets behandling af
sagen opsættende virkning.
Jeg kan afslutningsvis oplyse, at ministeriet netop har afsluttet behandlingen af sagen
vedrørende Favrskov Kommune. Ministeriet er enigt i Statsforvaltningens konklusioner
i udtalelsen til Favrskov Kommune af 2. oktober 2014. Ministeriet har meddelt Stats-
forvaltningen og alle kommuner sin retsopfattelse.
Det er således min forventning, at de kommuner, som ikke allerede af egen drift har
fulgt op på Statsforvaltningens udtalelser af 2. oktober 2014 til henholdsvis Favrskov
Kommune og Køge Kommune, nu vil gå i gang med dette snarest muligt.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann
2