Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1673427_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. oktober 2016
Politikontoret
Bjarke Gano
2016-0030-4790
2060548
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 862 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. august 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pind
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 865: Spm. om ministeren mener, at politiet har de fornødne ressourcer til at håndtere situationer som beskrevet i artiklen Ansatte på bosted truet på livet: Politiet kom ikke fra avisen.dk den 20/8-2016, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 862 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Ansatte på bosted truet
på livet: Politiet kom ikke” fra avisen.dk den 20. august
2016?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-
gende udtalelse fra Rigspolitiet, som ministeriet kan henholde sig til:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen anmodet henholdsvis
Midt- og Vestsjællands Politi og Københavns Vestegns Politi
om en udtalelse.
Midt- og Vestsjællands Politi har i den forbindelse oplyst, at
politikredsen prioriterer anmeldelser fra bosteder og behand-
lingsinstitutioner højt. Selv om disse anmeldelser prioriteres
højt, kan der dog forekomme tilfælde – som den i artiklen be-
skrevne episode tilbage fra april 2015 – hvor det desværre ikke
er muligt at sende en patrulje til stedet.
Midt- og Vestsjællands Politi har i forbindelse med den be-
skrevne episode den 5. april 2015 oplyst, at en medarbejder
blev truet verbalt af en beboer på Center Lindegården. Ifølge
anmelder fremsatte beboeren truslerne ”Jeg slår dig kraftedeme
ihjel” og ”Jeg banker dig”, hvorefter beboeren gik ind på sit
værelse. Medarbejderen aktiverede overfaldsalarmen, og kol-
legaer kom herefter til assistance og var hos medarbejderen på
anmeldelsestidspunktet. Anmelderen ønskede, at politiet kom
til stedet og fjernede beboeren.
Politiet sendte i det konkrete tilfælde imidlertid ikke en patrul-
je. Dette skyldtes, at politiet vurderede, at der ikke længere var
en akut fare, samt at der samtidig var sket et dobbelt færdsels-
uheld og andre akutte hændelser i politikredsen, som krævede
politiets tilstedeværelse. Politiet ville således, hvis det var ble-
vet vurderet, at der var en akut fare, have sendt en patrulje, li-
gesom politiet ville have sendt en patrulje, hvis der havde væ-
ret en patrulje ledig.
Midt- og Vestsjællands Politi har endvidere oplyst, at politi-
kredsen i løbet af de sidste 6 måneder har iværksat en række
tiltag, der skal øge trygheden og styrke samarbejdet med bebo-
ere og personale på Center Lindegården i Roskilde. Politikred-
sen har således holdt en række indledende møder med ledelsen
og personalelederne på Lindegården.
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 865: Spm. om ministeren mener, at politiet har de fornødne ressourcer til at håndtere situationer som beskrevet i artiklen Ansatte på bosted truet på livet: Politiet kom ikke fra avisen.dk den 20/8-2016, til justitsministeren
Møderne afdækkede, at der bl.a. var stor usikkerhed om an-
meldelsesprocedurer, og at der var et klart forbedringspotentia-
le i kommunikationen i både anmeldelsesfasen og i forbindelse
med politiets konkrete tilstedeværelse på stedet. På den bag-
grund blev det besluttet at afholde en række personalemøder.
De afholdte møder var konstruktive og udmøntede sig i en
række tiltag/aftaler, herunder bl.a. en vejledning i anmeldelser
til politiet, således at alle relevante oplysninger formidles med
det samme, en aftale om kontakt til en navngiven leder i politi-
et, såfremt der opleves problemer i forbindelse med anmeldel-
ser eller adfærd med henblik på hurtig opfølgning samt endelig
en fast områdebetjent, der besøger stedet, også når der ikke er
konkrete politifaglige opgaver.
Midt- og Vestsjællands Politi har endelig oplyst, at det er poli-
tikredsens opfattelse, at det forstærkede samarbejde, suppleret
med de aktiviteter Lindegården i øvrigt har iværksat sammen
med andre interessenter, har bidraget til at skabe mere tryghed
og ro på Lindegården.
Københavns Vestegns Politi har oplyst, at politikredsen hyp-
pigt kører ud til psykiatriske institutioner. Kredsen anfører
endvidere, at det dog samtidig er nødvendigt at foretage en lø-
bende prioritering af de henvendelser, der modtages. Priorite-
ringen sker under hensyntagen til sagens karakter og omfang
set i sammenhæng med de ressourcer, som politiet har til rå-
dighed. Såfremt der anmeldes personfarlig kriminalitet, hvor
en persons – herunder en ansat på et bosteds – liv eller helbred
er i fare, har dette naturligvis meget høj prioritet. En anmeldel-
se om besiddelse af narkotika som den, der er nævnt i artiklen,
indebærer derimod ikke en akut fare for personalet eller andre.
Det kan således forekomme, at politiet i situationer, hvor per-
soners liv eller helbred ikke er i fare, ikke rykker ud øjeblikke-
ligt, men i stedet optager anmeldelse med henblik på senere ef-
terforskning.”
3