REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 74: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 19/11-15 om nedlæggelse af udvalget vedr. den danske terrorbekæmpelse, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Dok.:

1781404

UDKAST TIL TALE

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål J-M

fra Folketingets Retsudvalg den 19. november 2015

Samrådsspørgsmål J:

”Vil ministeren uddybe, hvad ministeren mener med sin

udtalelse til Berlingske den 30. oktober 2015, om at udvalget

vedrørende den danske terrorbekæmpelses arbejde er blevet

overhalet af virkeligheden, set i lyset af, at kommissoriet for

udvalget fastslog nødvendigheden af, at de

retssikkerhedsmæssige konsekvenser af terrorindsatsen løbende

analyseres og vurderes?”

Samrådsspørgsmål K:

”Vil ministeren kommentere udtalelsen fra Advokatrådets

repræsentant i udvalget, Sysette Vinding Kruse, i Berlingske

den 30. oktober 2015, om at hun finder det dybt problematisk,

at vi ikke får belyst de retssikkerhedsmæssige konsekvenser af

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 74: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 19/11-15 om nedlæggelse af udvalget vedr. den danske terrorbekæmpelse, til justitsministeren

terrorlovene, hvad angår overvågning og aflytning af danske

borgere?”

Samrådsspørgsmål L:

”Hvordan agter ministeren fremover at sikre, at de

retssikkerhedsmæssige aspekter og problematikker ved den

danske terrorlovgivning og terrorbekæmpelsesindsats er fuldt

belyst, således at den fremtidige danske terrorlovgivning og

terrorbekæmpelsesindsats sikres baseret på respekt for

borgernes retssikkerhed og den personlige frihed?”

Samrådsspørgsmål M:

”Er ministeren stadigvæk af den opfattelse, at ”Det handler om,

hvorvidt vi accepterer, at overvågning bare skal være en

almindelig del af vores hverdag. Og de ting, der sker, når man

er overvåget. Rammer vi balancen rigtigt imellem civilsamfund

og demokrati og respekt for frihedsrettigheder? Eller går vi i

sidste ende terroristernes ærinde og får skabt totalitære træk

ved vores samfund? Det er en vigtig diskussion, som vi bliver

ved med at have”, som ministeren er citeret for i Berlingske den

17. januar 2015, jf. artiklen ”(Rets)sikkerheden er på spil” fra

b.dk.”

Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).

[Samrådsspørgsmål M]

Regeringen har som bekendt besluttet at nedlægge det

såkaldte terrorudvalg, som blev nedsat i foråret af den tidligere

regering. Det er det, vi skal drøfte i dag.

Og lad mig starte med at slå en ting helt fast: Nedlæggelsen

skyldes ikke manglende interesse for de retssikkerhedsmæssige

aspekter af vores terrorlovgivning.

Det er naturligvis helt afgørende, at vi har den rette balance

mellem hensynet til en effektiv terrorbekæmpelse og hensynet

til borgernes grundlæggende rettigheder.

Det var også, hvad jeg gav udtryk for i en artikel i Berlingske

den 17. januar i år – altså kort efter terrorangrebene mod bl.a.

Charlie Hebdo. Med samrådsspørgsmål M er jeg blevet spurgt,

om det stadig er min opfattelse.

Og til det spørgsmål er svaret klart: Ja, det er stadig min

opfattelse.

Men det er samtidig klart, at ikke mindst i lyset af

begivenhederne i Paris i fredags bliver den balance til stadighed

udfordret.

[Samrådsspørgsmål J]

Regeringens beslutning om at nedlægge udvalget blev truffet

her i efteråret.

I den forbindelse udtalte jeg den 30. oktober til Berlingske, at

udvalget ganske enkelt var blevet overhalet af virkeligheden.

Med samrådsspørgsmål J er jeg blevet bedt om at uddybe den

udtalelse.

Til det vil jeg starte med at sige, at det jo navnlig skal ses i

lyset af de mange initiativer, der blev iværksat efter de

hændelser, som vi så i starten af 2015.

Her tænker jeg på terrorangrebene, der fandt sted i Paris i

januar, og selvfølgelig på de angreb, som vi blev ramt af i

København måneden efter.

De førte til, at der blev iværksat en større evaluering af vores

terrorberedskab. Det var en ganske omfattende øvelse, og der

blev igangsat en række processer med henblik på at sikre, at vi

har et tilstrækkeligt effektivt og robust værn mod terror.

Bl.a. blev der nedsat forskellige arbejdsgrupper, som skulle

komme med anbefalinger til nye tiltag på området.

Der kom derfor i starten af efteråret en række anbefalinger, som

har indgået i forhandlingerne om fremtidens politi.

Som forhandlingerne har vist, er der en bred politisk opbakning

til en yderligere styrkelse af vores indsats mod terrorisme.

Aftalekredsen er således bl.a. enedes om at sætte ca. 600 mio.

kr. af årligt i aftaleperioden til en række initiativer, der skal

styrke og udbygge vores indsats mod terror.

Disse initiativer vil blive implementeret i den kommende tid.

Derudover har regeringen allerede fremsat flere lovforslag, som

har til formål at styrke indsatsen på området

[FE-loven, PNR og

landsforræderi].

Vi står altså foran en

terrorbekæmpelsesområdet.

række

nye

initiativer

på

Derfor er det efter regeringens opfattelse ikke det rette tidspunkt

for en mere bred evaluering af den samlede terrorbekæmpelse.

Og det er i det lys, man skal se min udtalelse om, at udvalget er

blevet overhalet af virkeligheden.

[Samrådsspørgsmål K]

Jeg er bekendt med, at nedlæggelsen er blevet kritiseret af

bl.a. advokat Sysette Vinding Kruse, som var medlem af

udvalget.

Med samrådsspørgsmål K er jeg blevet bedt om at forholde mig

til den kritik.

Til det vil jeg sige, at det er afgørende for mig, at

myndighederne har de værktøjer, der er nødvendige for at

forebygge og bekæmpe terrorisme.

Der er en alvorlig terrortrussel mod Danmark, og det bliver vi

nødt til at forholde os til. Derfor er vi bl.a. nødt til at have en

række effektive modforanstaltninger.

Det skal naturligvis ske uden at kompromittere borgernes

grundlæggende rettigheder. Det er det overordnede synspunkt,

som ligger bag Sysette Vinding Kruses kritik. Og det synspunkt

er jeg fuldstændig enig i.

Det er naturligvis også et aspekt, som regeringen er meget

opmærksom på.

Og det bringer mig videre til samrådsspørgsmål L.

[Samrådsspørgsmål L]

For vi kan formentlig alle blive enige om, at terrortruslen

mod Danmark skal imødegås på en måde, der er effektiv, men

også velafbalanceret og proportional.

Og det er selvfølgelig helt centralt, at vi løbende sørger for at

sikre en balance mellem hensynet til en effektiv

terrorbekæmpelse og hensynet til retssikkerheden.

Det vil regeringen blive ved med at gøre.

Som sagt vil vi i den nærmeste fremtid – på baggrund af

erfaringerne fra februar og med begivenhederne i Paris i sidste

uge som et tragisk bagtæppe – tage nye skridt til at forstærke

vores værn mod terror.

I den forbindelse vil vi selvsagt fortsat være meget

opmærksomme på, at indførelsen af nye redskaber sker under

de nødvendige hensyn til retssikkerheden.

Jeg vil slutte af med at sige, at afvejningen mellem hensynet

til en effektiv terrorbekæmpelse og hensynet til borgernes

retssikkerhed er og bliver et meget vigtigt tema.

Det er regeringen meget opmærksom på. Og det gav jeg også

udtryk for i den artikel fra den 17. januar, som er nævnt i

samrådsspørgsmål M.

Lige nu handler det for mig om at sikre, at myndighederne har

de redskaber, der er nødvendige for at forebygge og bekæmpe

terrorisme.

Men regeringen er bestemt ikke afvisende over for at

gennemføre en nærmere gennemgang af terrorindsatsen, når vi

kender effekten af de nye tiltag.

Tak for ordet.