REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 651: Spm. om sagsgangen, når Erstatningsnævnet behandler sager om voldsofres erstatning for tab af erhvervsevne, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. juni 2016

Koncernstyringskontoret

Sara Stensgård

2016-0030-4583

1974303

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 651 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. maj 2016. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Andreas Langsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 651: Spm. om sagsgangen, når Erstatningsnævnet behandler sager om voldsofres erstatning for tab af erhvervsevne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 651 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for sagsgangen, når Erstatningsnæv-

net behandler sager om voldsofres erstatning for tab af er-

hvervsevne, herunder redegøre for hvilke andre myndigheder

og deres vurderinger og udtalelser, der kan inddrages i sagsbe-

handlingen og oplyse om lovhjemlen for inddragelse af den

pågældende myndighed, f.eks. i sager om erstatning efter over-

fald som beskrevet i henvendelsen i REU alm. del – bilag 212

(2014-15 (1. samling))?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:

”Efter erstatningsansvarslovens § 5 kan en skadelidt få erstat-

ning for tab af erhvervsevne, hvis en personskade har medført

en varig nedsættelse af skadelidtes evne til at skaffe sig indtægt

ved arbejde. Erhvervsevnetabet beregnes i procent. Der ydes

ikke erstatning, hvis erhvervsevnetabet er mindre end 15 %.

Ifølge erstatningsansvarslovens § 10 kan såvel skadelidte som

skadevolder indhente en udtalelse om spørgsmålet om fastsæt-

telsen af et erhvervsevnetab fra Arbejdsskadestyrelsen.

Det fremgår endvidere af § 8, stk. 1, i Erstatningsnævnets for-

retningsorden, at sekretariatschefen, eller den sekretariatsche-

fen bemyndiger hertil, afgør, hvilke oplysninger der skal ind-

hentes til brug ved sekretariatets forberedelse af Erstatnings-

nævnets sager, herunder om der skal indhentes en udtalelse fra

Arbejdsskadestyrelsen, jf. § 10 i erstatningsansvarsloven.

Hvis en sag er af en så alvorlig karakter, at der fremsættes krav

om erstatning for tab af erhvervsevne, består Erstatningsnæv-

nets behandling af sagen i første omgang i at vurdere, om det

er tilstrækkelig sandsynliggjort, at skadelidte har pådraget sig

et erhvervsevnetab på minimum 15 %. Hvis nævnet finder, at

det er tilfældet, forelægger nævnet sagen for Arbejdsskadesty-

relsen med henblik på, at Arbejdsskadestyrelsen afgiver en vej-

ledende udtalelse om den eventuelle erhvervsevnetabsprocent.

Baggrunden herfor er, at Erstatningsnævnets sekretariat ikke

har sagkundskaben til selvstændigt at fastsætte en eventuel er-

hvervsevnetabsprocent.

Hvis Erstatningsnævnet finder, at der er grundlag for at fore-

lægge sagen for Arbejdsskadestyrelsen, må nævnet i givet fald

afvente Arbejdsskadestyrelsens udtalelse, før nævnet kan træf-

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 651: Spm. om sagsgangen, når Erstatningsnævnet behandler sager om voldsofres erstatning for tab af erhvervsevne, til justitsministeren

fe afgørelse vedrørende kravet om erstatning for tab af er-

hvervsevne.

Det bemærkes i den forbindelse, at Civilstyrelsen i forbindelse

med opgørelsen af Erstatningsnævnets statistik for 2014 fore-

tog en manuel gennemgang af de af Erstatningsnævnets sager,

hvor nævnet i 2014 modtog en vejledende udtalelse fra Ar-

bejdsskadestyrelsen. Gennemgangen viste, at 20 dage ud af Er-

statningsnævnets samlede gennemsnitlige sagsbehandlingstid

på 92 dage medgik til Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandling,

og tilsvarende for så vidt angår 12 dage ud af de op til 128 da-

ge, som 80 pct. af nævnets sager blev afgjort på. Nævnet be-

mærker i den forbindelse, at der ud af de 4.673 afgørelser, der

indgik i Erstatningsnævnets samlede statistik for 2014, ifølge

den manuelle gennemgang alene var 222 afgørelser, der var

baseret på en vejledende udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen. I

de 222 afgørelser medgik gennemsnitligt ca. 410 dage til sags-

behandling i Arbejdsskadestyrelsen. Der er ikke lavet en tilsva-

rende manuel gennemgang til brug for Erstatningsnævnets sta-

tistik for 2015. Det må imidlertid formodes, at et lignende bil-

lede fortsat gør sig gældende.

Nævnet kan endvidere i tilfælde, hvor nævnet finder spørgsmå-

let om årsagssammenhæng mellem en given episode og de be-

skrevne og/eller konstaterede følger særlig usikkert, forelægge

en sag for Retslægerådet. Det sker dog ganske sjældent, med-

mindre det sker i forbindelse med en anlagt retssag mod Er-

statningsnævnet. Indhentelse af en udtalelse fra Retslægerådet

vil i givet fald tillige ske i medfør af § 8 i Erstatningsnævnets

forretningsorden.”