Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1609975_0001.png
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh.:
Sagsnr.:
Dok.:
29. februar 2016
Strafferetskontoret
Lasse Boje
2016-0033-0774
1891299
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 651, som medlem af
Folketinget Peter Kofod Poulsen (DF) har stillet til justitsministeren den
15. februar 2016.
Søren Pind
/
Lasse Boje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 285: Spm. om en overtrædelse af den i øvrigt ytringsfrihedskrænkende "racismeparagraf, 266b", at sammenligne islamisme med nazisme, til justitsministeren
Spørgsmål nr. S 651 fra medlem af Folketinget Peter Kofod Poulsen
(DF):
”Hvad er ministerens holdning til beslutningsforslag nr. B 106
fra Folketingssamlingen 2013-14 om kortlægning af fordele og
ulemper ved en ophævelse af racismeparagraffen, vil
regeringen af egen drift tage initiativ til en sådan kortlægning,
eller vil ministeren hilse et nyt fællesforslag fra LA, V, DF og
KF velkommen?”
Svar:
Hensynet til ytringsfriheden er centralt i et demokratisk samfund som det
danske, og der opstår derfor med jævne mellemrum debat om forholdet
mellem ytringsfriheden og den såkaldte racismeparagraf i straffelovens §
266 b.
Jeg er af den opfattelse, at der er behov for et stærkt strafferetligt værn
mod racisme, så ytringsfriheden udøves med den fornødne respekt for
andre mennesker og for vores fælles historie.
Den seneste tids debat tager afsæt i en konkret byretsdom, der blev afsagt
tidligere i februar, og som den domfældte efter det oplyste har søgt om
tilladelse til at indbringe for landsretten. Det giver i lyset af debatten god
mening, at vi ser på spørgsmålet om forholdet mellem ytringsfriheden og
racismeparagraffen, og jeg vil derfor bede Straffelovrådet om at vurdere
mulighederne for inden for vores internationale forpligtelser at ændre
bestemmelsen i § 266 b.
2