REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 259: Spm. om ministerens holdning til, at Rigsadvokaten har udarbejdet en hemmelig instruks, hvori politiet og anklagere instrueres i at hemmeligholde oplysninger om anvendelse af gps-overvågning, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. marts 2016

Strafferetskontoret

Lasse Boje

2016-0030-4161

1868352

Hermed sendes en ikke-fortrolig besvarelse af spørgsmål nr. 259 (Alm.

del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. fe-

bruar 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 259: Spm. om ministerens holdning til, at Rigsadvokaten har udarbejdet en hemmelig instruks, hvori politiet og anklagere instrueres i at hemmeligholde oplysninger om anvendelse af gps-overvågning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 259 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, idet der henvises til svar på spørgsmål S 544,

redegøre for ministerens holdning til, at Rigsadvokaten har ud-

arbejdet en hemmelig instruks, hvori politiet og anklagere in-

strueres i at hemmeligholde oplysninger om anvendelse af gps-

overvågning, som kan være af central betydning for en straffe-

sag, og giver det anledning til kritik af Rigsadvokatens adfærd,

jf. artiklen »Politiet tilbageholder systematisk oplysninger i

overvågningssager« i Information den 24. oktober 2015?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der bl.a. har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten udsendte den 5. juli 2013 retningslinjer til po-

litiet og anklagemyndigheden om udfærdigelse af politirappor-

ter i sager med anvendelse af GPS-udstyr. Retningslinjerne er

klassificeret ”til tjenestebrug”.

Retningslinjerne angiver, hvordan politiet bør udfærdige politi-

rapporter i sager med anvendelse af GPS-udstyr. Den beskriver

endvidere, hvordan anklagere og polititjenestemænd skal for-

holde sig, hvis forsvareren under en straffesag ønsker nærmere

oplysninger om, hvorvidt der har været anvendt GPS som led i

efterforskningen.

Rigsadvokaten har umiddelbart kendskab til to sager efter ud-

sendelsen af de ovennævnte retningslinjer, hvor retten har taget

stilling til, om forsvareren skulle have oplysninger om politiets

brug af GPS under efterforskningen.

Det tilføjes, at anvendelse af GPS-udstyr i visse tilfælde kræ-

ver rettens kendelse, jf. retsplejelovens § 791 a om observati-

on.

Det fremgår i øvrigt af Vestre Landsrets kendelse gengivet i

Ugeskrift for Retsvæsen 1996, s. 1496 V, at anbringelse af

sporingsudstyr uden på en bil, mens bilen befinder sig på et of-

fentligt tilgængeligt sted, ikke er et straffeprocessuelt indgreb,

som kræver rettens kendelse, men at der er tale om en ”skyg-

ning” under anvendelse af tekniske hjælpemidler.

På baggrund blandt andet af de oplysninger, som på det seneste

har været fremme om politiets anvendelse af GPS-udstyr,

overvejer Rigsadvokaten i øjeblikket, om der er behov for at

ændre eller justere retningslinjerne om udfærdigelse af politi-

rapporter ved anvendelse af GPS-udstyr. Rigsadvokaten vil

vende tilbage over for Justitsministeriet, når dette arbejde er

afsluttet, hvilket forventes at ske inden for kort tid.”

Der er på dette område – som på andre områder – grund til løbende at

være opmærksom på, om reglerne har det rette indhold. Jeg har derfor også

noteret mig, at Rigsadvokaten for tiden overvejer, om der er behov for at

ændre eller justere retningslinjerne om udfærdigelse af politirapporter i sa-

ger med anvendelse af GPS-udstyr.