Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
MOF Alm.del
Offentligt
1660575_0001.png
Fra:
[email protected]
[mailto:[email protected]]
Sendt:
3. august 2016 17:37
Emne:
naturens stemme
Hej Pia Adelsteen
Jeg kontakter dig som repræsentant for en større gruppe af beboere til det nedenstående
beskrevne område.
Årsagen til kontakt er at vores nær-natur er i fare. Der er tale om prisvindende natur, som er
blevet plejet gennem årtier med henblik på at fremme biodiversiteten. En natur som har
modtaget en naturpris for at have etableret og vedligeholdt betingelser for fauna på forbilledlig
vis i netop dette område. Et område, som nu skal nedlægges som følge af etablering af en
grusgrav i området. Vi har forsøgt at kontakte diverse instanser for at gøre opmærksom på
problemet i at så megen beskyttet natur skal nedlægges inden der er foretaget grundig
kortlægning af det eksisterende og biodiversitetsrige og inden omfanget af konsekvenserne for
naturen er klarlagte. Vi finder i den grad at naturen at naturen mangler en stemme i et
samfund, hvor der ellers tales om at bevare naturen øge antallet af uberørte skove og fremme
biodiversiteten.
I området nær den planlagte grusgrav i Fangel, forefindes mange andre interesseområder
samt allerede eksisterende grusgrave, hvor der ikke på samme måde er beskyttet natur, men
tale om helkultur, eller på anden vis natur, som ikke vil have samme genetableringstid, og
hvor der vil være tale om at bidrage til biodiversitet, da området efterflg. Ikke skal dyrkes,
men vil henligge som uberørt natur.
Det berørte område, strækker sig over 53,5 hektarer og gravetiden er estimeret til at være 24
år. Området rummer beskyttet og fredet plante og dyreliv. Her kan nævnes 7 stk. §3
beskyttede søer/vandhuller, 70-90 år gammel fredskov ( se desuden nedenstående
beskrivelse), 4 historisk bevaringsværdige jorddiger – hvortil kulturstyrelsen har indgivet
indsigelse og anbefaler at området bør udgå af Råstofplan 2016, beskyttet overdrev samt §3
beskyttet vandløb. Der er dokumenteret
foreskomst af Habitatsdirektivets bilag IV arter,
som markfirben samt orkidén, skovhullæbe på lokationen. Med stor sandsynlighed findes også
grøn mosaikguldsmed i området som er rødlistet som truet. Vi undrer os over at der endnu
ikke er foretaget en grundig kortlægning af hvad der forefindes af dyre-, insekt- og planteliv,
Desuden vil vi henvise til: Danmarks Miljøundersøgelser Aarhus Universitet Faglig rapport fra
DMU nr. 635, 2007 Håndbog om dyrearter på habitatdirektivets bilag IV .
“For
at sandsynliggøre, at en given art ikke findes i et område, kan det være nødvendigt at
gennemføre grundigere undersøgelser på de optimale registreringstidspunkter. Hvis et projekt
ønskes vedtaget og gennemført inden optimale undersøgelser kan afsluttes, kan det være
nødvendigt at forudsætte, at alle arter, som forekommer i regionen, er til stede i området.”
Vi finder det desuden påfaldende at man vil kan omgå regler i fht. fredede dyrearter, §3
beskyttet natur, fredskov, overdrev, vandløb og søer, Habitatdirektivets bilag IV arter,
Artsfrednindgsbekendtgørelsen, Forbud mod ødelæggelse af yngle/rasteområder (bilag IV-
arter), Forbud om mod at forstyrre fugle og bilag IV-arter, Forbud om forsætlig fjernelse af
reder og meget andet.
Den lokale jagtforening modtog i 2012
Jægerforbundets Naturpris
for at have etableret og
vedligeholdt betingelser for dyreliv og fauna på forbilledlig vis i netop dette område. I en
artikel fra 2012 skrevet i anledning af Naturprisen hedder det blandt andet:
” Resultatet … er
at der i området i dag er masser af tegn på, at biodiversiteten er absolut i top. Frøer og
 MOF, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 1024: Spm. om kommentar til henvendelse af 3/8-16 fra Tine Paustian Hansen og Jan Wiedemann Jacobsen, Broby vedrørende udpegning af naturområde til råstofindvinding, til miljø- og fødevareministeren
insekter trives eksempelvis godt som følge af en højst usædvanlig metode til fældning af
træer, hvor der oven på de nederste cirka 50 centimeter af træstammen skæres
”gemmesteder”. Her placeres mindre stykker træ for at fremme den biologiske nedbrydning.
Det giver liv og glade dage for især frøer og insekter, og er godt for biodiversiteten. En
metode, som jagtforeningens folk i al beskedenhed siger, at de ikke har hørt om er taget i
anvendelse andre steder. ... Flere steder i området er der hundredevis af orkideer og en højst
usædvanlig form for tidsler og jordskokker, hvilket er udtryk for virkelige gode
jordbundsforhold. I skovbunden er der masser af myrer som følge af en meget stringent
strategi til etablering og pasning af myretuer – agerhøns og fasankyllinger spiser gerne
myreæg. Insektvolde er placeret som såkaldt midtmarksbrak, og sørger for et mylder af
insekter, der indtager deres plads nederst i fødekæden. Fangel jagtforening har med sit
arbejde formået at samle de lokale lodsejere på tværs af ejendomsskel. Det har resulteret i, at
også floraen og mange ikkejagtbare vildtarter har fået bedre betingelser.”
Vi undrer os over at der ikke er foretaget kortlægning af specifikke arter både inden for flora
og fauna i området inden der gives godkendelse til interesseområde/graveområde.
En sidste bemærkning omhandler
påvirkning af vandspejlet.
I et tilstødende område til det
planlagte graveområde forefindes et større beskyttet moseområde, desuden et antal søer og
vandhuller, som risikerer udtørring, når forekomsten af råstoffer skal udvindes så dybt, som
der er beskrevet.
Rambøll beskriver i miljørapporten vedr. overfladevand at der findes ”et
antal søer/vandhuller
inden for og omkring det miljøvurderede areal. Vandspejlet i disse søer og moser vurderes på
baggrund af digitale højdedata at ligge på niveau med eller højere end det overfladenære
grundvand. Det er sandsynligt, at variationer i det overfladenære dæklag spiller en afgørende
rolle for vandspejlet i søerne. Ved meddelelse af en gravetilladelse vil dæklaget sandsynligvis
blive gennemgravet, og det kan derfor ikke uden nærmere undersøgelser vurderes, i hvilket
omfang søer og moser kan opretholdes med det nuværende vandspejl.”
Området medtaget i forslag til råstofplan 2016 bidrager, på trods af en lidt beskeden størrelse,
til biodiversiteten i et langt større omfang og stækker sig langt ud over det netop berørte
område. Vi finder det af stor vigtighed at der grundigt bliver foretaget undersøgelser af hvad
der findes af arter, før man påtænker at fælde skoven m.m. Vi har stor forståelse for behovet
for råstoffer, og også at en grusgrav med tiden vil bidrage til en anden form for biodiversitet,
men det falder os tungt for hjertet at det skal være på bekostning af allerede eksisterende så
biodiversitets rig natur og gammel skov.
Vi finder i den grad at naturen mangler en stemme og igen undres vi over at vi som almene
borgere skal forsøge at være naturens talerør. Vi har forsøgt igennem mange timers indsats at
give naturen en stemme og yde området retfærdighed og vise at naturen vægter højere end
økonomi. Det er de værdier vi som samfund gerne skulle give videre til kommende
generationer. Vi håber på at du vil hjælpe med at give naturen en stemme og vise at
naturfremme ikke kun er noget der tales om, men også udføres og at naturen er en skat vi alle
sammen skal være med til at værne om.
Med venlig hilsen
Tine Paustian Hansen & Jan Wiedemann Jacobsen
Bjergvejen 61
5672 Broby