KUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 55: Henvendelse af 11. december 2015 fra DIF, DGI og Firmaidrætten vedrørende vejledende støjgrænser for udendørs idrætsaktiviteter

Kulturudvalget 2015-16
KUU Alm.del Bilag 55
Offentligt

MILJØ- OG FØDEVAREMINISTER EVA KJER HANSEN

[email protected]

11. DECEMBER 2015

DIF PUBLIC AFFAIRS

STØJGRÆNSER FOR IDRÆTSAKTIVITETER

Kære Eva Kjer Hansen

Danmarks Idrætsforbund, DGI og Dansk Firmaidrætsforbund er med 2.5 millioner

medlemmer meget optaget af at skabe de bedst mulige vilkår for idrætsudøvelse i

Danmark og dermed få endnu flere danskere til at være forenings- og idrætsaktive.

Og forudsætningen for at skabe mere aktivitet for flere er, at der er anvendelige

faciliteter – både udendørs og indendørs. Kunstgræsbaner er blevet et vigtigt

element, som udmærker sig ved at skabe rum for udvidet spilletid til de mange

børn, unge og voksne, der ellers ville stå på venteliste til at blive medlem af en

idrætsforening.

I den seneste tid har Natur- og Miljøklagenævnet truffet afgørelser om brugen af

udendørs idrætsanlæg i både Gentofte og Hillerød Kommuner. Afgørelserne vil i

værste fald føre til indskrænkelse i brugen af anlæggene, og de kan derfor i sidste

ende være med til at begrænse idrætsdeltagelsen for børn og unge samt generelt

mindske borgernes adgang til et sundt, rekreativt liv.

I begge sager ophæver nævnet kommunernes afgørelser og hjemviser dem til

fornyet behandling i kommunen bl.a. med henvisning til en rapport, som

Københavns kommune fik udarbejdet af Rambøll, den såkaldte

”Kløvermarksrapporten” fra 2007. I modsat fald skulle der tages udgangspunkt i en

vejledning om ekstern støj fra virksomheder, herunder støjende fritidsaktiviteter

helt tilbage fra 1984.

Med det stærkt voksende antal af kunstgræsbaner, der giver mulighed for en

forlængelse af sæsonen for udendørs idræt samt for at afvikle flere

foreningsaktiviteter, finder vi, at der er behov for at udarbejde en egentlig

vejledning målrettet udendørs idrætsaktiviteter. Efter vores overbevisning er det

ikke tidssvarende at anvende ”Støjvejledningen”.

I de konkrete sager i Gentofte og Hillerød er det for os helt uforståeligt, at man kan

fortolke lyden fra boldbaner med glade børn og voksne, der dyrker motion og idræt,

som virksomhedsstøj. Det tyder på, at der er behov for en anderledes vejledning på

området.

DIF

DANMARKS IDRÆTSFORBUND

IDRÆTTENS HUS

BRØNDBY STADION 20

2605 BRØNDBY

DANMARK

T: 43 26 26 26

WWW.DIF.DK

SIDE 1 AF 2

PROTEKTOR

HENDES MAJESTÆT DRONNINGEN

KUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 55: Henvendelse af 11. december 2015 fra DIF, DGI og Firmaidrætten vedrørende vejledende støjgrænser for udendørs idrætsaktiviteter

I regeringsgrundlaget ”Sammen for fremtiden” er der opbakning fra regeringen til

DIF’s og DGI’s fælles vision om at få 600.000 danskere gjort idrætsaktive frem mod

2025. Hvis den vision skal realiseres, er det overordentligt vigtigt, at danskernes

adgang til de udendørs idrætsanlæg ikke bliver begrænset af regler og

fortolkninger, som både er utidssvarende og mangler fornuft i idrætsmæssig

sammenhæng.

Med udgangspunkt i de to sager skal vi foreslå et møde, hvor vi får mulighed for at

uddybe overvejelserne bag vores anmodning. Vi står ligeledes til rådighed på

embedsmandsplan for at drøfte detaljerne bag.

Vi ser frem til at høre fra dig og til et godt og konstruktivt samarbejde i de

kommende år.

SIDE 2 AF 2

Venlig hilsen

Niels Nygaard

Formand DIF

Søren Møller

Formand DGI

Peder Bisgaard

Formand Dansk Firmaidrætsforbund

PROTEKTOR

HENDES MAJESTÆT DRONNINGEN