Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
2. november 2015
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 7. oktober 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
4 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn
Sørensen (EL).
J.nr. 2015-5087
Spørgsmål nr. 4:
”3) I forlængelse af ministerens sammenfatning af 15. september 2015 af kommu-
nernes redegørelser om fejl i sager om gensidig forsørgerpligt, jf. svar på BEU alm.
del - spm. 207 (folketingsåret 2014-15, 1. samling) og åbent samråd af 17. april
2015 om BEU alm. del - samrådsspørgsmål G (folketingsåret 2014-15, 1. samling)
bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at en række kommuner, der oplyser at have et stort antal
afgørelser, samtidig oplyser at de ikke har nogen eller kun meget få genoptagne sa-
ger (fastholdte eller ændrede), og vil ministeren rette henvendelse til disse kommu-
ner for at få bekræftet, at det skyldes, at kommunerne ikke har gennemgået sager-
ne, eller rettet henvendelse til borgerne om, at der muligvis kunne være fejl i deres
sag, og vil ministeren i givet fald opfordre dem til at gøre en af delene?
Det drejer sig om følgende kommuner:
i. Albertslund
ii. Billund
iii. Brøndby
iv. Brønderslev
v. Esbjerg
vi. Fredensborg
vii. Fredericia
viii. Frederiksberg
ix. Frederikshavn
x. Furesø
xi. Faaborg-Midtfyn
xii. Gentofte
xiii. Gladsaxe
xiv. Glostrup
xv. Gribskov
xvi. Haderslev
xvii. Herning
xviii. Holstebro
xix. Hvidovre
xx. Høje Taastrup.”