• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 269

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor ministeren hverken i forbindelse med Intern Revisions rapport, jf. SAU alm. del – bilag 48, eller svarene på SAU alm. del – spørgsmål 170-173, har orienteret Folketingets Skatteudvalg om, at SKAT uden lovhjemmel har uddelegeret kontrolopgaver af refusion af udbytteskat til tre banker, som det fremgår af Statsrevisorernes beretning om SKATs forvaltning af og Skatteministeriets tilsyn med refusion af udbytteskat, jf. SAU alm. del – bilag 125. I forlængelse heraf bedes ministeren redegøre for, hvordan denne praksis er opstået, og hvilke initiativer ministeren vil tage for at sikre, at det ikke sker igen.
Af: Dennis Flydtkjær (DF)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 26-02-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol
Dokumentdato: 11-03-2016
Modtaget: 11-03-2016
Omdelt: 11-03-2016

SAU alm. del - svar på spm. 269 om, hvorfor ministeren hverken i forbindelse med Intern Revisions rapport, jf. SAU alm. del – bilag 48, eller svarene på SAU alm. del – spørgsmål 170-173, har orienteret Folketingets Skatteudvalg om, at SKAT uden lovhjemmel har uddelegeret kontrolopgaver af refusion af udbytteskat til tre banker, fra skatteministeren

Svar på spørgsmål 269 [DOK145588356] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-02-2016
Modtaget: 26-02-2016
Omdelt: 26-02-2016

Spm. om, hvorfor ministeren hverken i forbindelse med Intern Revisions rapport, jf. SAU alm. del – bilag 48, eller svarene på SAU alm. del – spørgsmål 170-173, har orienteret Folketingets Skatteudvalg om, at SKAT uden lovhjemmel har uddelegeret kontrolopgaver af refusion af udbytteskat til tre banker, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version