Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2015 - 6695
Doknr.
267335
Dato
05-10-2015
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 17.09.2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 90 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 90:
”Hvis en borger med nedsat funktionsevne er ansat i en tidsbegrænset stilling (f.eks. 1
år) og har fleksjob på ca. 10 timer eller derunder, er det så en rimelig begrundelse for
kommunen til at afvise bevilling til køb af bil, på trods af at bilen er vigtig for at kunne
varetage arbejdet? Og hvordan skal intentionen om, at flere skal have et arbejde efter-
leves, jf. førtidspensionsreformen, hvis kommunen ikke er villig til at stille de relevante
hjælpemidler til rådighed?”
Svar:
Jeg lægger til grund for besvarelsen, at spørgsmålet omfatter støtte til køb af bil på
erhvervsmæssigt grundlag og dermed ikke på fx trivselsmæssigt grundlag.
Det følger af servicelovens § 114, at kommunalbestyrelsen skal yde støtte til køb af bil
til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, der i væsentlig grad
bl.a. vanskeliggør muligheden for at opnå eller fastholde et arbejde uden brug af bil.
Støtte til køb af bil ydes på grundlag af en samlet vurdering af ansøgerens helbreds-
mæssige og sociale forhold samt ansøgerens manglende evne til at færdes. I vurde-
ringen indgår også oplysninger om ansøgerens daglige kørselsbehov og en vurdering
af, om støtte til køb af bil i væsentlig grad vil gøre ansøgeren selvhjulpen.
Udover, at borgeren skal være omfattet af personkredsen for bilstøtte, er det også en
betingelse, at borgeren har et kørselsbehov, der berettiger til støtten.
Hvis bilen skal bruges til og fra et arbejde, er det en betingelse, at der er tale om et
arbejde, der skaffer borgeren et væsentligt bidrag til forsørgelsen. Det er uden betyd-
ning, om erhvervsindtægterne opnås i et fleksjob eller fx arbejde i egen virksomhed. I
vurderingen af, om indtægten udgør en væsentlig del af forsørgelsesgrundlaget, læg-
ges der vægt på arbejdets karakter og varighed, arbejdstidens længde, og hvorledes
arbejdstiden er fordelt på ugens dage.
Jeg mener umiddelbart, at disse regler er hensigtsmæssige.
I forhold til den konkrete sag vil jeg pege på, at borgeren har mulighed for at klage
over kommunens afgørelse til Ankestyrelsen.
Afslutningsvis bemærkes, at der ud over reglerne om bilstøtte på erhvervsmæssigt
grundlag, er regler om jobcenterets muligheder for at yde hjælp til arbejdsredskaber