Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1552081_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. oktober 2015
Politikontoret
Louise Falkenberg
2015-0030-3845
1741235
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 221 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. september 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Søren Pind
/
Esben Haugland
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 221: Spm. om ministeren vil redegøre for sin holdning til oplysningerne om, at en betjent står frem og modsiger Rigspolitiets forklaring på to vigtige punkter i Tibet-sagen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 221 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for sin holdning til oplysningerne om,
at en betjent står frem og modsiger Rigspolitiets forklaring på
to vigtige punkter, jf. artiklen ”Betjent modsiger ledelse i Ti-
bet-sagen: Vi fik en ordre” fra Jyllandsposten den 24. septem-
ber 2015, idet Rigspolitiet i Landsretten under vidneansvar har
forklaret, at det ikke var muligt at identificere betjentene, og at
der ikke var tale om en ordre oppefra om, at politiet skulle hin-
dre borgere i at vifte med Tibets flag, herunder redegøre for
hvilke konsekvenser det vil få?”
Svar:
Der gælder i Danmark en grundlovsfæstet ret til både ytrings- og forsam-
lingsfrihed. Det er rettigheder, som efter min opfattelse er helt grundlæg-
gende og afgørende elementer i ethvert demokratisk samfund, og som skal
værnes.
Det er politiets opgave at beskytte borgernes ret til at demonstrere og ytre
sig.
Jeg kan i øvrigt henvise til det brev om nedsættelse af en undersøgelses-
kommission om forløbet i den pågældende sag, som jeg den 2. oktober
2015 har sendt til Folketingets Retsudvalg (Alm. del, Bilag 92).
2