REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvad der ligger bag den meget strikse fortolkning af knivloven, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

10. august 2015

Sikkerheds- og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Casper Skibdal Vistrup

Sagsnr.: 2015-0030-3619

Dok.:

1673315

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. juli 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Rikke-Louise Ørum Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvad der ligger bag den meget strikse fortolkning af knivloven, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 17 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvad der ligger bag den meget

strikse fortolkning af knivloven, hvorefter flere forhandlere af

knive er blevet idømt bøde eller afventer retssager for at for-

handle ulovlige knive, som beskrevet i artiklen ”Jægere i op-

rør: nu er din lommekniv ulovlig” fra Viborg Stifts Folkeblad

den 9. maj 2015, og vil ministeren bekræfte, at intentionen

med knivloven var at sætte en stopper for et våbenkapløb i nat-

telivet og ikke at ramme almindelige mennesker, der er i be-

siddelse af en jagt- eller lommekniv, og som aldrig kunne

drømme om at tage en kniv med på et diskotek?”

Svar:

Det fremgår af våbenlovens § 4, stk. 2, nr. 1, at justitsministeren kan ud-

stede regler om forbud mod at indføre, erhverve, besidde, bære, anvende,

overdrage eller overlade andre besiddelsen af bl.a. enhåndsbetjente folde-

knive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved

brug af én hånd.

Denne bemyndigelse er udnyttet i våbenbekendtgørelsens § 16, stk. 1, nr.

5, hvoraf det følger, at det er forbudt uden tilladelse fra politiet at erhverve,

besidde, bære eller anvende enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret

således, at klingen i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd. Dette

forbud gælder ikke kun, når kniven bæres/besiddes på offentlig tilgængeli-

ge steder, som f.eks. restauranter, diskoteker, værtshuse mv., men også når

den bæres/besiddes på steder, hvortil der ikke er almindelig adgang (f.eks.

en privat bopæl).

Bemyndigelsen i våbenloven til administrativt at forbyde bl.a. enhåndsbe-

tjente foldeknive fik sin nuværende affattelse ved lov nr. 217 af 31. marts

2004. Forbuddet i våbenlovgivningen mod bl.a. besiddelse af enhåndsbe-

tjente foldeknive har imidlertid eksisteret siden 1995.

Formålet med lovændringen i 2004 var at præcisere det tidligere gældende

forbud mod ”enhåndsbetjente foldeknive (hurtigtræksknive)”, således at

det afgørende for bedømmelsen af, hvornår en foldekniv er enhåndsbe-

tjent, ikke eksempelvis skulle være brugerens fingerfærdighed eller finger-

kræfter, men at kniven er konstrueret sådan, at klingen i normal stand kan

foldes ud ved brug af én hånd. Af forarbejderne til lovforslaget fremgår, at

baggrunden for forbuddet mod knive, der kan trækkes med en hånd, her-

under springknive, faldknive, enhåndsbetjente foldeknive og butterflykni-

ve bl.a. er, at knivklingen meget hurtigt kan fås frem, sådan at en mod-

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvad der ligger bag den meget strikse fortolkning af knivloven, til justitsministeren

stander overraskes af knivangrebet, og at kniven kan foldes ud med én

hånd i lommen eller bag ryggen, mens den anden arm bruges til f.eks. at

fastholde modstanderen. Der henvises nærmere til pkt. 4.1.3.3 og 4.1.3.4 i

de almindelige bemærkninger til lovforslag nr. L97 af 26. november 2003

om forslag til lov om ændring af våbenloven fra 2003. Endvidere fremgår

det af forarbejderne, at baggrunden for den strafskærpelse, som blev gen-

nemført bl.a. i forhold til enhåndsbetjente foldeknive i forbindelse med

lovændringen i 2004, var det forhold, at denne type knive let kan medbrin-

ges uden for bopælen, ligesom besiddelsen i sig selv indebærer en risiko

for, at kniven anvendes ved voldskriminalitet – også på bopælen, jf. pkt.

3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.

Det har imidlertid vist sig, at det i praksis kan give anledning til vanske-

ligheder at vurdere, om der på baggrund af konstruktionen er tale om en

enhåndsbetjent foldekniv.

Justitsministeriet har på denne baggrund anmodet Rigsadvokaten og Rigs-

politiet om at bidrage med viden om og indstilling til en justering af reg-

lerne, herunder hvorvidt det er muligt at præcisere det nuværende forbud.

For mig er det afgørende, at almindelige mennesker kan gå på jagt og tage

på fisketur uden at bekymre sig om at overtræde våbenloven. Omvendt må

og skal vi også sikre, at der ikke kommer farlige knive i omløb f.eks. i nat-

telivet. Det gælder om at finde en fornuftig balance mellem disse hensyn.

Jeg er meget optaget af at finde den rigtige løsning, men det kræver, at sa-

gen undersøges ordentligt. Det er Justitsministeriet nu i gang med at gøre

sammen med Rigsadvokaten og Rigspolitiet.