Møde i Klima-, Energi- og Bygningsudvalget

Mødedato: 16-4-2015
Mødetidspunkt: kl. 14.00
Sted: 2-080
4. UDGAVENye dagsordenspunkter, bilagspræciseringer

1. Modtagelse af deputation fra Bøn mod indvinding af skifergas.


2. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over

a) L 163 (Vedvarende energi), jf. L 163 - svar på spm. 1-11. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 163 - bilag 3.

b) B 90 (Dohaændringen). 1. udkast til betænkning er omdelt på B 90 - bilag 2.


3. Gennemgang af svar og afgivelse af betænkning over

a) L 150 (Elintensive virksomheder), jf. L 150 - svar på spm. 5 og 6. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 150 - bilag 6.

b) L 151 (Engrosmodellen), jf. L 151 - svar på spm. 2. 2. udkast til betænkning er omdelt på L 151 - bilag 10.


4. Gennemgang af EU-bilag, jf. KEB alm. del - bilag 232.


5. Gennemgang af kalender, jf. KEB alm. del - bilag 236.


6. Eventuelt.


    1. Modtagelse af deputation fra Bøn mod indvinding af skifergas.
    2. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over
    a) L 163 (Vedvarende energi), jf. L 163 - svar på spm. 1-11. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 163 - bilag 3.

    Bilag:

    L 163 - svar på spm. 1 om den samlede PSO-støtte pr. kWh til henholdsvis Horns Rev 1 og 2 opgjort som støttesats gange antal fuldlasttimer sammenlignet med den tilsvarende samlede PSO-støtte, der forventes udbetalt til Horns Rev 3, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 2 om, hvad DONG Energy bød (øre/kWh) på Horns Rev 3, og hvor meget dyrere dette bud var i samlet PSO-støtte i de første 50.000 fuldlasttimer sammenholdt med Vattenfalls vindende bud (77 øre/kWh), fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 3 om at oplyse, hvor meget større de samlede tab havde været for elforbrugerne i 2013, hvis Horns Rev 3 havde været sat i drift dette år, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 4 om at oplyse, hvilke ændringer der skulle foretages i elforsyningsloven, hvis kommunale solcelleanlæg skulle ligestilles med statslige solcelleanlæg, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 5 om at oplyse den samlede bruttobesparelse for staten ved etableringen af et 8.000 m2 solcelleanlæg på Flyvestation Krarup, når de manglende statslige elafgifter modregnes i anlæggets nettooverskud i anlæggets tekniske levetid, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 6 om ministerens begrundelse for sin administrative beslutning om, at solcelleanlæg under den 2 år gamle overgangsordning først kan sagsbehandles af Energinet.dk, når anlægget er nettilsluttet, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 7 om at oplyse, hvor langt man er kommet med den ”3. afregningsgruppe”, og hvor mange netselskaber der aktuelt ikke er i stand til at nettoafregne mindre solcelleanlæg på timebasis til økonomisk overkommelige priser, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 8, om det er helt i overensstemmelse med bemærkningerne til L 86 (folketingsåret 2012-13), hvoraf det fremgår: “Med nettoafregning på årsbasis, kan ejeren af et VE-anlæg gratis bruge den elektricitet, der produceres på anlægget uden at blive pålagt tariffer, afgifter og moms”, når netselskaber er begyndt at opkræve rådighedstariffer af disse anlægs egetforbrug, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 9 om, hvor mange solcelleanlæg der er blevet afmeldt den gamle nettomålerordning efter Energinet.dks revision, og om ministeren mener, det er rimeligt, at disse anlæg ikke har mulighed for at søge 20 MW-puljerne, da de pågældende solcelleejeres tilskyndelsesvirkning var den gamle nettomålerordning og subsidiært med L 86 (folketingsåret 2012-13) og L 199 (folketingsåret 2012-13) den forhøjede prisstøtte, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 10, om ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 40 til L 86 (folketingsåret 2012-13) vil oplyse, hvor stor forskel der var på de produktionspriser, som Energistyrelsen anvendte i det ikke sammenhængende dokument, der ikke kunne videresendes, og som udgjorde beslutningsgrundlaget for den nuværende solcellemodel, og så de priser, der fremgår af Energistyrelsen reviderede Teknologikatalog for solceller, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    L 163 - svar på spm. 11, om ministeren med udgangspunkt i følsomberegningerne på side 99 i rapporten ”Energiscenarier frem mod 2020, 2035 og 2050” vil oplyse, hvor store besparelserne ville være ved etablering af ekstra 1.000 MW solceller i stedet for en tilsvarende elproduktion fra havvind, hvis forudsætningerne for beregningerne var Energistyrelsens nye Teknologikatalog for solceller, fra klima-, energi- og bygningsministeren
    Ny
    1. udkast til betænkning
    Ny
    b) B 90 (Dohaændringen). 1. udkast til betænkning er omdelt på B 90 - bilag 2.
    3. Gennemgang af svar og afgivelse af betænkning over
    6. Eventuelt.