SPØRGSMÅL NR. S 253
§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL M UN DT LIG B E S VA R E L S E
DE N 1 2. NO V E M B ER 20 1 4
Til:
Dato:
Stillet af:
Skatteministeren
6. november 2014
Claus Hjort Frederiksen (V)
Er det i overensstemmelse med ministerens opfattelse af god retssikkerhed,
at man i SKAT kan påberåbe sig tavshedspligt om en ændring af ligningsvej-
ledningen i en konkret sag, når man ved, at ændringen også har betydning
for andre skatteydere?
(Spm. nr. S 253).
Begrundelse
Når skattevæsenet træffer en negativ beslutning for en skatteyder, så vil
skatteyderen kunne klage over afgørelsen. Hvis SKAT træffer en positiv be-
slutning for en borger – altså giver borgeren medhold i, at der ikke skal beta-
les skat – så klager borgeren naturligvis ikke. Når den positive beslutning for
den konkrete skatteyder derudover belægges med tavshedspligt, så rejser
det spørgsmålet om, hvordan andre skatteydere i samme situation får at vide,
at der er gennemført en praksisændring.
En minister har tilsynspligt med varetagelsen af opgaverne i sit embedsværk.
Det gælder også, når SKAT konkret har belagt en afgørelse med tavsheds-
pligt. Det vil derfor være relevant at høre, hvordan ministeren forvalter sin
tilsynspligt i sager omgærdet af tavshedspligt.
Den 6. november 2014
Lovsekretariatet
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet