PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
L 94 Bilag 16
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 94

Folketinget 2014-15

Betænkning afgivet af Miljøudvalget den 0. februar 2015

1. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og lov om naturbeskyttelse

(Opfølgning på dele af Naturplan Danmark om etablering af et Grønt Danmarkskort, forbud mod gødskning og sprøjtning på §

3-beskyttede arealer og indførelse af et vejledende bødeniveau for overtrædelse af naturbeskyttelsesloven m.v.)

[af miljøministeren (Kirsten Brosbøl)]

1. Ændringsforslag

Miljøministeren har stillet 9 ændringsforslag til lovforsla-

get.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 11. december 2014 og var

til 1. behandling den 15. januar 2015. Lovforslaget blev ef-

ter 1. behandling henvist til behandling i Miljøudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og miljøministeren sendte den 27. oktober

2014 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2013-14),

MIU alm. del – bilag 26. Den 16. december 2014 sendte

miljøministeren de indkomne høringssvar og et notat herom

til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Danmarks Naturfredningsforening,

Landbrug & Fødevarer,

Sønderjysk Landboforening,

Hans Otto Sørensen, Skærbæk og

Vesthimmerlands Kommune.

Miljøministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelser til udvalget.

Deputationer

Endvidere har følgende mundtligt over for udvalget rede-

gjort for deres holdning til lovforslaget:

Danmarks Naturfredningsforening,

Landbrug & Fødevarer,

Sønderjysk Landboforening,

Hans Otto Sørensen, Skærbæk og

Vesthimmerlands Kommune.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 64 spørgsmål til miljøministeren til

skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]

3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]

Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen. [Der gøres opmærksom på, at et flertal eller

et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/

mindretal ved afstemning i Folketingssalen. ]

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

miljøministeren,

tiltrådt af < >:

DokumentId

Journalnummer

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Til § 1

Før nr. 1 indsættes som nye numre:

»01.

§ 5 a, stk. 3,

affattes således:

»Stk. 3.

»Kystnærhedszonen, der omfatter landzonerne og

sommerhusområderne i kystområderne, fremgår af kortbila-

get til loven. I kystnærhedszonen gælder bestemmelserne i §

5 b, § 11 a, stk. 1, nr. 20, § 11 e, stk. 1, nr. 9, og stk. 2, § 11

f, § 16, stk. 3, § 29 og § 35, stk. 3«.«

02.

§ 5 a, stk. 3,

affattes således:

»Stk. 3.

Kystnærhedszonen, der omfatter landzonerne og

sommerhusområderne i kystområderne, fremgår af kortbila-

get til loven. I kystnærhedszonen gælder bestemmelserne i §

5 b, § 11 a, stk. 1, nr. 20, § 11 e, stk. 1, nr. 10, og stk. 2, § 11

f, § 16, stk. 3, § 29 og § 35, stk. 3«.«

03.

§ 11, stk. 2, nr. 2,

ændres »§ 11 a,« til: »§ 11 a, stk.

1,««

[]

Nr. 2

affattes således:

»2.

I § 11 a

indsættes som stk. 2-5:

»Stk. 2.

Kommunalbestyrelsen skal ved udpegning af ek-

sisterende og potentielle naturområder, jf. stk. 1, nr. 13, an-

vende Digitale Naturkort.

Stk. 3.

Kommunalbestyrelsen skal udpege eksisterende

Natura 2000-områder på land til at indgå i Grønt Danmarks-

kort. Kommunalbestyrelsen skal ved udpegning af øvrige

eksisterende og potentielle naturområder, jf. stk. 1, nr. 13,

anvende følgende kriterier i prioriteret rækkefølge: 1) Eksi-

sterende værdifulde naturområder udenfor Natura 2000-om-

råderne. 2) Nye naturområder, som kan udvide eller skabe

sammenhæng mellem eksisterende værdifulde naturområ-

der, herunder i tilknytning til og mellem Natura 2000- områ-

der. 3) Naturområder, som samtidig bidrager til andre for-

mål, herunder klimatilpasning og klimaforebyggelse, et bed-

re vandmiljø eller rekreation.

Stk. 4.

Ved udpegningen af eksisterende og potentielle na-

turområder, jf. stk. 1, nr. 13, skal kommunalbestyrelsen sik-

re sammenhæng med nabokommuners udpegning af eksi-

sterende og potentielle naturområder.

Stk. 5.

Stk. 5. Ministeren kan fastsætte regler om etable-

ring af lokale naturråd til at bistå kommunerne med udpeg-

ning af områder, som skal indgå i Grønt Danmarkskort, her-

under regler om antal af lokale naturråd og deres sammen-

sætning og opgaver.««

[Nyaffattelse af lovforslagets nr. 2 (§ 11 a, stk. 2-4) i sam-

menhæng med ny bemyndigelsesbestemmelse i stk. 5 om

etablering af lokale naturråd i f.m. udpegning af Grønt Dan-

markskort]

Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:

»04.

§ 11 b, stk. 2,

ændres »§ 11 a,« til: »§ 11 a, stk. 1« og

»§ 11 a, nr. 9.« ændres til: »§ 11 a, stk. 1, nr. 9.««

[Konsekvens af lovforslagets nr. 2]

Nr. 3

affattes således:

»3.

§ 11 e, stk. 1,

affattes således:

»Kommuneplanen skal ledsages af en redegørelse for

planens forudsætninger, herunder om

den forudsatte rækkefølge for planens gennemførelse,

hvordan kommuneplanen forholder sig til den regio-

nale udviklingsplan, jf. § 10 a, samt den vedtagne

strategi for udviklingen, jf. § 23 a,

grundlaget for udpegning af eksisterende og potentiel-

le naturområder, som skal indgå i Grønt Danmarks-

kort, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 13.

beskyttede områder efter anden lovgivning og eventu-

elle arealreservationer efter sektorlove eller projekter-

ings- og anlægslove,

de i vandplanen og Natura 2000-planen, jf. lov om

miljømål m.v. for vandforekomster og internationale

naturbeskyttelsesområder (miljømålsloven), og de i

Natura 2000-skovplanen, jf. kapitel 4 i lov om skove,

fastsatte bestemmelser, der er relevante for planlæg-

ningen af arealanvendelsen inden for kommunepla-

nens geografiske område,

handleplaner for kommunens realisering af vandpla-

nen og Natura 2000-planen efter §§ 31 a og 46 a i lov

om miljømål m.v. for vandforekomster og internatio-

nale naturbeskyttelsesområder (miljømålsloven),

kommuneplanens sammenhæng med den kommunale

risikostyringsplan, jf. kapitel 3 i lov om vurdering og

styring af oversvømmelsesrisikoen fra vandløb og sø-

er og bekendtgørelse om vurdering og risikostyring

for oversvømmelser fra havet, fjorde eller andre dele

af søterritoriet,

de i råstofplanen, jf. § 5 a i lov om råstoffer, fastsatte

bestemmelser, der er relevante for planlægningen af

arealanvendelsen inden for kommunens geografiske

område,

den fremtidige udvikling i kystnærhedszonen og de

tilgrænsende vandområder,

10) kommuneplanens sammenhæng med kommuneplan-

lægningen i nabokommunerne og

11) kommuneplanens sammenhæng med den statslige tra-

fikplan og trafikselskabernes trafikplan for offentlig

service.««

[Lovteknisk ændring]

Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:

»05.

§ 11 e, stk. 1,

affattes således:

»Kommuneplanen skal ledsages af en redegørelse for

planens forudsætninger, herunder om

den forudsatte rækkefølge for planens gennemførelse,

hvordan kommuneplanen forholder sig til den regio-

nale udviklingsplan, jf. § 10 a, samt den vedtagne

strategi for udviklingen, jf. § 23 a,

grundlaget for udpegning af eksisterende og potentiel-

le naturområder, som skal indgå i Grønt Danmarks-

kort, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 13.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

beskyttede områder efter anden lovgivning og eventu-

elle arealreservationer efter sektorlove eller projekter-

ings- og anlægslove,

regler om indsatsprogram udstedt med hjemmel i lov

om vandplanlægning,

de i Natura 2000-planen, jf. lov om miljømål m.v. for

internationale naturbeskyttelsesområder (miljømålslo-

ven), og de i Natura 2000-skovplanen, jf. kapitel 4 i

lov om skove, fastsatte bestemmelser, der er relevante

for planlægningen af arealanvendelsen inden for kom-

muneplanens geografiske område,

handleplaner for kommunens realisering af Natura

2000-planen efter § 46 a i lov om miljømål m.v. for

internationale naturbeskyttelsesområder (miljømålslo-

ven),

kommuneplanens sammenhæng med den kommunale

risikostyringsplan, jf. kapitel 3 i lov om vurdering og

styring af oversvømmelsesrisikoen fra vandløb og sø-

er og bekendtgørelse om vurdering og risikostyring

for oversvømmelser fra havet, fjorde eller andre dele

af søterritoriet,

de i råstofplanen, jf. § 5 a i lov om råstoffer, fastsatte

bestemmelser, der er relevante for planlægningen af

arealanvendelsen inden for kommunens geografiske

område,

10) den fremtidige udvikling i kystnærhedszonen og de

tilgrænsende vandområder,

11) kommuneplanens sammenhæng med kommuneplan-

lægningen i nabokommunerne og

12) kommuneplanens sammenhæng med den statslige tra-

fikplan og trafikselskabernes trafikplan for offentlig

service.««

[Konsekvensændringer som følge af lov om vandplanlæg-

ning]

Efter nr. 05 indsættes som nyt nummer:

»06.

§ 21 b, stk. 1,

ændres »§ 11 a, nr. 1,« til: »§ 11 a, stk.

1, nr. 1,«.«

[Konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 2]

Til § 2

nr. 2,

indsættes i indledningen efter »Efter § 3«: »og

overskriften »Andre bestemmelser«.«

[Lovteknisk præcisering]

Nye paragraffer

Efter § 2 indsættes som nye paragraffer:

»§ 01

I lov nr. 742 af 25. juni 2014 om ændring af lov om mil-

jøbeskyttelse og lov om planlægning (Kapacitet til destruk-

tion af farligt affald og flytning af VVM-kompetence til re-

gionsrådet m.v.) foretages følgende ændring:

§ 2

ophæves.

§ 02

I lov om ændring af lov om vandforsyning m.v., lov om

vurdering og styring af oversvømmelsesrisikoen fra vandløb

og søer og forskellige andre love (Konsekvensændringer

som følge af lov om vandplanlægning) foretages følgende

ændring:

§ 8, nr. 3-5,

ophæves.«

[Konsekvensændringer som følge af ændringsforslag nr. 1

og 5 vedr. § 1, nr. 02 og 05]

Til § 3

Paragraffen affattes således:

»§ 3

Stk. 1.

Loven træder i kraft den 1. marts 2015, jf. dog stk.

2 og 3.

Stk. 2.

§ 2, nr. 2-6 træder i kraft den 1. september 2017.

Stk. 3.

Miljøministeren fastsætter tidspunktet for ikraft-

træden af § 1, nr. 02 og nr. 05,

Stk. 4.

Kommunalbestyrelsen skal ved førstkommende re-

vision af kommuneplanen, der sker på baggrund af strategi-

en for kommuneplanlægningen i henhold til planlovens § 23

a vedtage retningslinjer for udpegning af eksisterende og po-

tentielle naturområder, som skal indgå i Grønt Danmarks-

kort, samt for prioritering af kommunalbestyrelsens natur-

indsats indenfor de områder, som skal indgå i Grønt Dan-

markskort efter § 11 a, stk. 1, nr. 13, i lov om planlægning,

jf. denne lovs § 1, nr. 1.«

[Udskydelse af lovens ikrafttræden, hjemmel til at ikraftsæt-

te konsekvensændringer af lov om vandplanlægning, lovtek-

nisk præcisering]

Bemærkninger

Til nr. 1-9

1. Økonomiske og administrative konsekvenser for det

offentlige

Ændringsforslaget forventes ikke at have økonomiske og

administrative konsekvenser for staten.

Ændringsforslaget forventes at indebære øgede admini-

strative konsekvenser for kommunerne til oprettelse af de

lokale naturråd, til mødedeltagelse for alle kommuner og til

sekretariatsbetjening for nogle kommuner i forbindelse med

planlægningen for Grønt Danmarkskort i kommuneplan

2017.

2. Økonomiske og administrative konsekvenser for er-

hvervslivet

Ændringsforslaget vil ikke have økonomiske og admini-

strative konsekvenser for erhvervslivet. Dog vil erhvervsli-

vets organisationer med forslaget få mulighed for at deltage

i arbejdet i lokale naturråd med at stille forslag til udpegning

af områder, som skal indgå i Grønt Danmarkskort indenfor

naturrådets geografiske afgrænsning.

3. Miljømæssige konsekvenser

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Ændringsforslaget har ingen direkte miljømæssige konse-

kvenser, men vurderes at bidrage til fagligt at kvalificere

kommunernes udpegning af områder, som skal indgå i

Grønt Danmarkskort.

4. EU-retlige konsekvenser

Ændringsforslaget har ikke EU-retlige konsekvenser.

Ad nr. 1

Med det foreslåede nr. 01 gennemføres en konsekvens-

ændring som følge af lovforslagets indsættelse af et ekstra

nummer i § 11 e, stk. 1. Hermed rettes henvisningen i § 5 a,

stk. 3, til § 11 e, stk. 1, nr. 8 til en henvisning til § 11 e, stk.

1, nr. 9. Det foreslåede nr. 02 indeholder en næsten ensly-

dende bestemmelse, hvor henvisningen ændres til en henvis-

ning til § 11 e, stk. 1, nr. 10.

Baggrunden herfor er, at der med § 8, nr. 3-5 i lov nr.

1631 af 26. december 2013 er vedtaget en række konse-

kvensændringer af planlovens § 11 e, stk. 1, som følge af

lov om vandplanlægning, herunder en ændring, som tilføjer

et nyt nummer 5 til § 11 e, stk. 1, som endnu ikke er trådt i

kraft, men kan sættes i kraft administrativt. Som en konse-

kvens heraf er ved lov nr. 742 af 25. juni 2014 vedtaget en

ændring af § 5 a, stk. 3, som ændrer henvisningen til § 11 e,

stk. 1, nr. 8, til en henvisning til § 11 e, stk. 1, nr. 9. Denne

bestemmelse er heller ikke trådt i kraft men kan sættes i

kraft administrativt. For at sikre, at henvisningerne bliver

korrekte, også når de tidligere vedtagne ændringer sættes i

kraft, foreslås, at ændringen i lov 742 2014 erstattes af det

foreslåede nr. 02. og ændringerne af § 11 e, stk. 1, i § 8, nr.

3-5 i lov nr. 1631 2013 erstattes af det foreslåede nr. 05.

Samtidig foreslås det, at ophæve de nævnte ændringslove,

jf. ændringsforslag nr. 8. Det foreslås, at miljøministeren

fastsætter tidspunkter for ikrafttræden af de foreslåede æn-

dringer i nr. 02 og 05, jf. det foreslåede § 3, stk. 3.

Endelig foreslås i nr. 03 en lovteknisk præcisering som

konsekvens af lovforslagets nr. 2.

Ad nr. 2

Med den foreslåede ændring er foretaget en nyaffattelse

af lovforslagets nr. 2 med en tilføjelse af et nyt stk. 5, hvor

ministeren bemyndiges til at fastsætte regler om etablering

af lokale naturråd til at bistå kommunerne med udpegning af

områder, som skal indgå i Grønt Danmarkskort, herunder

regler om antal af lokale naturråd og deres sammensætning

og opgaver. Det er forventningen, at der i en selvstændig be-

kendtgørelse vil blive fastsat regler om, at kommunerne i

fællesskab indenfor en nærmere fastlagt geografisk forde-

ling skal nedsætte op til 25 lokale naturråd, som skal bistå

kommunerne med et forslag til udpegning af områder, som

skal indgå i Grønt Danmarkskort. Det er endvidere forvent-

ningen, at sammensætningen af kommuner vil blive fastsat i

bekendtgørelsesform efter inddragelse af Kommunernes

Landsforening. Det er intentionen, at naturrådene vil få til

konkret opgave at udarbejde et forslag til udpegning af om-

råder indenfor naturrådets geografiske afgrænsning, som

skal indgå i Grønt Danmarkskort. Det forventes, at de lokale

naturråd vil få det nødvendige baggrundsmateriale i form af

fx tidligere udpegninger af eksisterende og planlagte natu-

rområder samt dataudtræk fra Digitale Naturkort stillet til

rådighed for deres arbejde.

Det forventes, at naturrådene vil kunne nedsættes og ud-

arbejde forslag til udpegning i løbet af anden halvdel af

2015 eller første halvdel af 2016 med henblik på, at forslag

fra de enkelte lokale naturråd kan indgå i de relevante kom-

munalbestyrelsers beslutningsgrundlag forud for den næste

revision af kommuneplanerne.

Der vil i lighed med konstruktionen med lokale vandråd

være tale om forslag af rådgivende karakter, hvor den enkel-

te kommunalbestyrelse har den endelige beslutningskompe-

tence. Med forslaget forventes fastsat bestemmelser om, at

relevante organisationer kan udpege hver 1 medlem samt en

suppleant, og at det skal tilstræbes, at der opnås en ligelig

repræsentation af organisationer, som varetager forskellige

interesser i naturplanlægningen. Ud over relevante organisa-

tioner forventes alle kommuner indenfor det lokale natur-

råds geografiske afgrænsning at være repræsenteret i de lo-

kale naturråd, mens sekretariatsfunktionen vil blive vareta-

get af én kommune pr. naturråd.

Ad nr. 3

De foreslåede ændringer er en konsekvens af lovforsla-

gets nr. 2.

Ad nr. 4 og 5

Med de foreslåede ændringer er medtaget to næsten ens-

lydende affattelser af § 11 e, stk. 1. Det foreslås, at det for-

slåede nr. 05 træder i kraft 1. april 2015, og at det foreslåede

nr. 05 kan sættes i kraft administrativt efterfølgende. Med

lov nr. 1631 af 26. december 2013 er tilføjet et nyt redegø-

relseskrav i et nyt nr. 5 i § 11 e, stk. 1, i f.t. regler om ind-

satsprogram udstedt med hjemmel i lov om vandplanlæg-

ning. Herudover udgår ordene ”vandplanen og” og ”vand-

forekomster og” i nugældende nr. 4 og i nugældende nr. 5 i

§ 11 e, stk. 1, udgår ”vandplanen og”, ”§ 31 a og” og ”vand-

forekomster og”. Disse ændringer er indarbejdet i det fore-

slåede nummer 05 (ændringsforslagets nr. 5), som kan sæt-

tes administrativt i kraft, jf. det foreslåede § 3, stk. 3, (æn-

dringsforslag nr. 9) hvorved det sikres, at de med lov nr.

1631 tiltænkte ændringer af § 11 e, stk. 1 opretholdes.

Ad nr. 6 og 7

De foreslåede ændringer er en konsekvens af lovforsla-

gets § 1, nr. 2 og lovtekniske præciseringer.

Ad nr. 8

Der henvises til bemærkningerne til nr. 1.

Ad nr. 9

For at sikre, at lovforslaget kan nå at træde i kraft til den

forudsatte dato, foreslås lovforslagets ikrafttrædelsestids-

punkt udskudt til 1. april 2015. Endvidere foretages lovtek-

niske præciseringer. Endelig bemyndiges ministeren til ad-

ministrativt at sætte konsekvensændringerne af lov om

vandplanlægning (lovforslagets § 1, nr. 02 og nr. 05) i kraft.

Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til ændringsforsla-

gets nr. 1, 4 og 5.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Yildiz Akdogan (S) Flemming Møller Mortensen (S) Jens Joel (S) John Dyrby Paulsen (S) Mette Reissmann (S)

Torben Hansen (S) Simon Kollerup (S) Lone Loklindt (RV)

fmd.

Lotte Rod (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Steen Gade (SF)

Per Clausen (EL) Lars Dohn (EL) Johan Lund Olsen (IA) Uffe Elbæk (UFG) Erling Bonnesen (V)

Anne-Mette Winther Christiansen (V) Henrik Høegh (V) Esben Lunde Larsen (V) Hans Christian Schmidt (V)

Anni Matthiesen (V)

nfmd.

Hans Christian Thoning (V) Eyvind Vesselbo (V) Pia Adelsteen (DF) René Christensen (DF)

Mette Hjermind Dencker (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Villum Christensen (LA) Daniel Rugholm (KF)

Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 94

Bilagsnr.

Titel

Høringsnotat og høringssvar, fra miljøministeren

Henvendelse af 11/12-14 fra Vesthimmerlands Kommune

Henvendelse af 13/1-15 fra Landbrug & Fødevarer

Henvendelse af 13/1-15 fra Hans Otto Sørensen, Skærbæk

Henvendelse af 14/1-15 fra Danmarks Naturfredningsforening

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 29/1-15 fra Sønderjysk Landboforening

Kopi af MIU alm. del - svar på spm. 135 - 152 om Naturfonden og Det

Grønne Danmarkskort

Talepapir fra Hans Otto Sørensens foretræde for udvalget den 29/1-15

Henvendelse af 2/2-15 fra Hans Otto Sørensen, Skærbæk

Henvendelse af 30/1-15 fra Danmarks Naturfredningsforening

Præsentationer fra Sønderjysk Landboforening til brug ved foretræde

den 5/2-15

Ændringsforslag fra miljøministeren

Kopi af MIU alm. del – svar på spm. 93 om at oversende de notater

m.v., som ministeren bebudede ved besvarelsen af MIU alm. del –

samrådsspm. D den 13. november 2014

Talepapir fra samrådet den 3/2-15 om landbruget vilkår som følge af L

94, fra miljøministeren

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 94

Spm.nr.

Titel

Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/1-15 fra Hans Otto Søren-

sen, Skærbæk, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/1-15 fra Danmarks Natur-

fredningsforening, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor der gøres forskel på økologiske landmænd og kon-

ventionelle landmand, for så vidt angår gødskning i §3-områder, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om status på det nationale skovprogram, til miljøministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvad sammenhængen er mellem det Grønne Danmarkskort

og det nationale skovprogram, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om ministeren vil forholde sig til høringssvar fra Landbrug og

Fødevarer s. 5-8, vedrørende konsekvenserne ved udlægning af ny na-

tur, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil bekræfte, at udvikling af ny natur også kan gi-

ve anledning til restriktioner i forbindelse med revurderinger af hus-

dyrgodkendelser efter 8 år, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om husdyrproduktionen, hvis der kommer flere nye naturområ-

der, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm. om forbuddet mod gødskning og sprøjtning vil medføre væsent-

ligt forøgede udgifter i kommunerne, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om ministeren vil kommentere muligheden for at undersøge al-

ternative løsninger i forbindelse med forbuddet mod gødskning, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil redegøre for de administrative omkostninger,

som forslaget forventes at have i forbindelse med den øgede arbejds-

byrde i kommunerne, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål MIU alm. del

138, 139 og 140 af d. 23. december 2014, vil uddybe sin besvarelse

samt besvare spørgsmålet om, hvornår der vil være tale om ”atypisk

hårdt ramte” bedrifter, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de ca. 5.300 bedrifter indgrebet vil berøre, til miljøministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om at ministeren anerkender, at forbuddet mod gødskning på § 3

arealer kan betyde, at driften af engarealerne vil ophøre, da det ikke

længere vil være rentabelt, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvor stor en andel af de forbudsramte enge, der anslået vil

kunne opnå tilskud efter landdistriktsprogrammet, til miljøministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, at et beskyttet engområde kan vokse ud af beskyttelsen og

dermed inddrages til landbrugsdrift igen, til miljøministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvad der egentlig er formålet med loven, hvis forbuddet

mod at gødske enge i praksis vil få den konsekvens i mange tilfælde,

at de kulturlandskabelige grønne enge forsvinder og i stedet bliver til

rørsump, krat og sumpskov, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om Naturstyrelsens notat om ”Retsvirkningen af et Grønt Dan-

markskort som foreslået i L94” af 11. december 2014 , til miljømini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt der allerede for nuvæ-

rende er lavet lokalplan i en kommune, hvor der er afsat et areal til

f.eks. fritidshuse, sommerhuse eller lign. kan dette ikke med L 94 æn-

dres til en del af det Grønne Danmarkskort, med mindre at ejeren af

arealet frivilligt og evt. mod kompensation/erstatning afgiver retten til

at kunne bebygge arealet, til miljøministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om, hvornår ministeren mener, at der sker krænkelse af den pri-

vate ejendomsret, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om Naturstyrelsens notat om ”Retsvirkningen af et Grønt Dan-

markskort som foreslået i L 94” af 11. december 2014, hvor det frem-

går, at det i sager efter husdyrloven ikke vil være Det grønne Dan-

markskort og planlovens bestemmelser, men derimod sektorlovgivnin-

gen, der sætter rammerne for kommunernes administration, til miljø-

ministeren, og ministerens svar herpå

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm. om ministeren kan bekræfte, at områder udpeget til potentiel na-

tur i medfør af et Grønt Danmarkskort ikke kan henføres til områder

”omfattet af kommuneplanens udpegning af særlige værdifulde natu-

rområder, …samt kommuneplanens retningslinjer for varetagelsen af

naturbeskyttelsesinteresserne, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om Lov om planlægning (§ 11a), miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om hvorfor Tøndermarsken er udtaget af reglerne omkring § 3

jorde i L94, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at gødningsforbuddet vil berøre ca. 36.400 ha. ferske enge

og strandenge, hvor gødskning kan være tilladt, til miljøministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om at gødningsforbuddet vil berøre ca. 36.400 ha. ferske enge

og strandenge, hvor gødskning kan være tilladt og om der i dette esti-

mat er taget højde for de arealer, der ligger med miljøbetingede til-

sagn, og som derfor kun har en N-kvote på 0, mens tilsagnet løber, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om hvilke naturtyper L 94 har til formål at gavne, til miljømini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om L 94 har til formål at gavne de særlige og sjældne naturtyper

og arter, eller er formålet med L 94, at gavne de arealer, der har de

laveste naturværdier, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, at der er sket et tab af arter på 44 pct. på arealer, der gødes,

til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, at den model hvormed tabet på 44 pct. af arter på arealer,

der gødes, er illustreret i figur 10.1 i "Bobbink R, Hettelingh J-P: Re-

view and revision of empirical critical loads and dose-response relati-

onships, 2010", til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan den matematiske model er anvendt til at estimere

en reduktion på 44% i artsantallet ud fra en tilførsel af 130 kg N/år, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvoraf fremgår det, at den matematiske model, som er an-

vendt til at beregne tabet af 44 pct. af arter på arealer der gødes, er ba-

seret på undersøgelser af arealer "hvor der sker en fraførsel af kvæl-

stof (høslet eller afgræsning)" som anført i ministerens svar i forbin-

delse med samrådet af den 13/11-14, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, om det er korrekt, at den matematiske model, som er an-

vendt til at beregne tabet af 44 pct. af arter på arealer, der gødes, har

til formål at vise effekten af kvælstoftilførsel på antallet af plantearter

på områder, hvor den eneste ændring er tilførsel af ekstra kvælstof, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om den matematiske model, der anvendes til at beregne tabet på

44 pct. af arter på arealer der gødes, anvendes til at beskrive den effekt

på biodiversiteten, som ophør af den nuværende landbrugsdrift på § 3

arealerne vil få, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm. om, hvor mange arealer forventes at blive sat udenfor mulighed

for at søge MVJ-tilskud til pleje, til miljøministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om det er muligt at lade tværkommunale naturråd spille en rolle

i forbindelse med kommunernes udarbejdning af Grønt Danmarkskort,

og i givet fald hvordan kan dette gøres, til miljøministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om ministeren mener, at der kan være tale om diskrimination,

når dette lovforslag vil straffe de mennesker, som driver et erhverv

hårdere end andre – også selvom overtrædelsen er sket ved simpel

uagtsomhed, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at præcisere, hvilke biodiversitetsmål Naturplan Danmark og

herunder L 94 skal opfylde, og hvordan disse kan dokumenteres op-

fyldt i 2020, kvalitativt og kvantitativt, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvordan et løbende overblik sikres over, i hvilket omfang

der rent faktisk udpeges arealer af en størrelse, som forbedrer biodi-

versiteten frem mod 2050, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om det vil styrke fremdriften i udmøntningen af det grønne dan-

markskort, at det fremhæves som en national interesse i planloven,

f.eks. på linje med detailhandel, til miljøministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvor mange af de ca. 350.000 ha plejekrævende lysåben na-

tur, der i dag ikke bliver plejet og derfor er under tilgroning og truede,

til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren er enig i, at en af de største trusler mod den lys-

åbne danske natur er manglende pleje, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvor mange af Naturstyrelsens egne arealer, der vil blive be-

rørt at forbuddet og i hvilket omfang Naturstyrelsen forventer, at for-

buddet vil få økonomisk betydning for driften af disse arealer – f.eks. i

form af lavere forpagtningsafgift eller værditab på arealerne, til miljø-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren kan bekræfte, at et forbud mod at gødske og

sprøjte vil medføre, at arealernes tilstand ændres, og at der opstår ny

natur på arealerne, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren finder, at det er rimeligt at påføre lodsejere så

store økonomiske konsekvenser, som der lægges op til med forbuddet

mod gødskning og sprøjtning på arealer omfattet af naturbeskyttelses-

lovens § 3, på baggrund af en vejledende registrering, til miljøministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at der fortsat er arealer registreret

som beskyttede efter naturbeskyttelseslovens § 3, hvor registreringen

alene er baseret på luftfototolkning, til miljøministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om ministeren vil sikre, at de arealer, der vil blive omfattet af

forbuddet mod gødskning og sprøjtning, vil blive gennemgået i felten

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

af kvalificerede botanikere, og at der på baggrund heraf vil blive truf-

fet afgørelser om, hvorvidt de pågældende arealer reelt er omfattet af

naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm., om ministeren vil igangsætte tiltag, der sikrer, at landmænd, der

gør en indsats for naturen og skaber ny eller bedre natur, ikke risikerer

skærpede restriktioner på deres ejendomme som følge af deres natur-

indsats, f.eks. hvis de efterfølgende ønsker at udvide deres husdyrbe-

drifter, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/1-15 fra Landbrug & Fø-

devarer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, at redegøre for proceduren i forbindelse med udpegning af

§3-arealer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om der er hørings- og informationspligt i forbindelse med ud-

pegning af §3-arealer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad tidsplanen er i forbindelse med udpegning og kortlæg-

ning af §3-arelaer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om §3-arealer er den mest sårbare natur, til miljøministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvad sammenhængen er mellem §3-arealer og landbrugs-

drift, og er det driften af et område, der kan føre til udpegning som §3-

natur, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om det stadig vil være muligt for områder at vokse ind eller ud

af §3-beskyttelsen, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til talepapir fra Hans Otto Sørensen, Skærbæk,

til miljøministeren, [og ministerens svar herpå]

Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/2-15 fra Hans Otto Søren-

sen, Skærbæk, til miljøministeren, [og ministerens svar herpå]

Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/1-15 fra Danmarks Natur-

fredningsforening, til miljøministeren, [og ministerens svar herpå]

Spm. om, hvilke forudsætninger, der ligger til grund for beregningen

af et værditab på 1,17 mia. kr. i landbruget, til miljøministeren, [og

ministerens svar herpå]

Spm., om ministeren vil indhente Finansrådets vurdering af den reelle

betydning for landbrugserhvervet i form af reduktion af lånemulighe-

der mm. ved en værdiforringelse på 1,17 mia. kr., til miljøministeren,

[og ministerens svar herpå]

Spm., om ministeren er villig til at se på, om det er muligt at have en

tidlig afgørelse af kompensation og evt. ekspropriation for de berørte

landmand, til miljøministeren, [og ministerens svar herpå]

Spm. om, at oversende konkrete eksempler på, hvordan loven vil på-

virke en enkelt landmand og dennes mulighed for kompensation, til

miljøministeren, [og ministerens svar herpå]

Spm., om justitsministerens vurdering af, om det er udtryk for godt

lovforberedende arbejde at fremsætte en lov, der indeholder ekspropri-

ation, uden at præcisere hvornår og under hvilke omstændigheder,

man kan blive udsat for ekspropriation, til miljøministeren, kopi til ju-

stitsministeren, [og ministerens svar herpå]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm., om at kommentere præsentationen fra Sønderjysk Landbofor-

ening, til miljøministeren, [og ministerens svar herpå]

Oversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 94

Samråds-

Titel

spm.nr.

Samrådsspm. om ministrene vil redegøre for de økonomiske udfor-

dringer for landbruget i forbindelse med L94, til miljøministeren og

erhvervs- og vækstministeren

Samrådsspm. om at redegøre for regeringens overvejelser omkring

vækst, til miljøministeren og erhvervs- og vækstministeren