Folketingets Socialudvalg
Dato: 14. november 2014
”Hvordan sikres det, at borgerens ønske om ikke at deltage i et
rehabiliteringsforløb har retskraft?”
På baggrund af 1. behandlingen har jeg fremsat et ændringsforslag, der
tydeliggør borgerens retsstilling. Af ændringsforslaget fremgår, at hvis
modtageren ikke gennemfører et rehabiliteringsforløb, skal
kommunalbestyrelsen vurdere modtagerens behov for hjælp efter § 83, uanset
årsagen til, at forløbet ikke gennemføres.
Borgeren kan dermed støtte ret på, at kommunalbestyrelsen har en pligt til at
vurdere borgrens behov for hjælp efter § 83, hvis borgeren ikke kan gennemføre
et rehabiliteringsforløb. Deri ligger også, at kommunalbestyrelsen har pligt til at
tilbyde den hjælp efter § 83, som borgeren har behov for.
Som det fremgår af lovforslaget skal der under rehabiliteringsforløbet være en
dialog mellem borger og kommune omkring, hvad der skal til, for at borgeren
kan få en bedre hverdag med større uafhængighed. Det er således afgørende, at
et rehabiliteringsforløb baserer sig på en konstruktiv dialog med udgangspunkt i
borgerens samlede situation. Det er kommunalbestyrelsen, som under
rehabiliteringsforløbet konstaterer, om borgeren kan gennemføre et
rehabiliteringsforløb ud fra en samlet vurdering af borgerens behov, ressourcer
og motivation.
Side 1 af 2