Folketingets Socialudvalg
Dato: 3. december 2014
”I forlængelse af svar på L 25 – spm. 12 bedes ministeren redegøre for, om sva-
ret indebærer, at Højesterets dom i den såkaldte ”Køge-sag” i maj 2013 bliver sat
ud af kraft. Den pågældende dom gav som bekendt Køge Kommune ret i, at de
kunne nedskære/fratage borgere hjemmehjælp med henvisning til, at kommu-
nen have sænket kvalitetsstandarden med henvisning til kommunens økonomi.
Ministeren bedes i samme forbindelse gøre rede for, om ministerens svar på
samme måde sætter Højesterets dom ud af kraft med hensyn til kommunens ret
til at erstatte praktisk hjælp med rehabilitering, med henvisning til kommunens
økonomi, selvom det betyder, at borgere visiteres til rehabilitering i situationer,
hvor de rent faktisk ikke kan klare sig selv.”
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 12 forpligtes kommunalbestyrelsen
efter lovforslaget til at tilbyde et korterevarende og tidsafgrænset rehabilite-
ringsforløb til personer med nedsat funktionsevne, hvis rehabiliteringsforløbet
vurderes at kunne forbedre personens funktionsevne og dermed nedsætte beho-
vet for hjælp efter § 83.
Lovforslaget ændrer ikke på den i spørgsmålet refererede Køge-dom, hvorefter
Højesterets flertal fastslog, at Køge Kommunes afgørelser var truffet i overens-
stemmelse med de fastsatte kvalitetsstandarder efter en konkret, individuel vur-
dering af de pågældendes behov.
Side 1 af 2