Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1437071_0001.png
17. december 2014
J.nr. 14-5217051
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 267 af 9. december 2014 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Benny Engelbrecht
/ Lene Skov Henningsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1437071_0002.png
Spørgsmål
Finder ministeren, at det vil være relevant med en nærmere gennemgang af forholdene på
markedet, så det kan indgå i lovbehandlingen i forbindelse med revisionen af reklameaf-
giftsloven? Der henvises til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens bidrag til svaret på SAU
(2013-14) alm. del, spørgsmål 849, og med baggrund i, at der tydeligvis forskelsbehandles
på markedet, når eksempelvis teatre i hovedstaden ikke bliver ramt af reklameafgiften,
hvis de husstandsomdeler deres reklame sammen med et hovedstadsdagblad, alt imens et
provinsteater bliver ramt, hvis de blot husstandsomdeler deres reklame, på samme måde
som en bilforhandler tilsvarende ikke bliver ramt af reklameafgiften, hvis denne lader sin
reklame omdele som indstik i et dagblad, men bliver ramt, hvis den samme reklame hus-
standsomdeles.
Svar
Regeringen tager bekymringerne omkring reklameafgiften alvorligt. Som jeg tidligere har
oplyst spørger om, vil regeringen derfor indkalde aftaleparterne til et møde umiddelbart
inde i det nye år med henblik på en fornyet drøftelse af afgiften.
Side 2 af 2