PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

[email protected]

sum.dk

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg

Dato: 17. december 2014

Enhed: Sygehuspolitik

Sagsbeh.: SUMTK

Sags nr.: 1407006

Dok nr.: 1602616

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2014

stillet følgende spørgsmål nr. 295 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-

byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra med-

lem af Folketinget Jane Heitmann (V).

Spørgsmål nr. 295:

”Vil ministeren kommentere den netop offentliggjorte rapport af Gerhard

Schmidt fra det tyske Öko-Institut i Darmstadt, med hovedvægten på de frem-

førte fejl i forhold til myndighedernes rolle og planlægning?”

Svar:

Sundhedsstyrelsen/Statens Institut for Strålebeskyttelse (SST/SIS) har oplyst

følgende:

”Det tyske Öko-Institut i Darmstadt har på foranledning af danske interesseor-

ganisationer (bl.a. NOAH og Vedvarende Energi) udfærdiget et arbejdspapir

vedr. etablering af et slutdepot for radioaktivt affald i Danmark. Forfatteren,

Gerhard Schmidt, vurderer muligheden for at etablere et slutdepot i Danmark

på grundlag af oplysninger i Dansk Dekommissionerings forstudie om depot-

koncepter fra 2011, samt en forudsætning om at aktiviteten i affaldet efter 300

år er aftaget til under frigivelsesniveauer for radioaktive stoffer. Konklusionen

er, at kun begrænsede mængder af affaldet vil have et aktivitetsniveau under

frigivelsesværdierne efter 300 år, og at overfladenær deponering derfor ikke

kan gennemføres.

I arbejdspapiret omtales endvidere, at der i forstudierne ikke er arbejdet med

udgangspunkt i sikkerhedskriterier samt at prædefinerede krav til et geologisk

deponeringsmiljø heller ikke er opstillet.

Arbejdspapiret bygger på et grundlag der ikke er dækkende for situationen i

Danmark. I Kapitel 6, 7 og 8 i Dansk Dekommissionerings forstudie om depot-

koncepter, findes klart definerede sikkerhedskriterier i form af referencedoser

opstillet for forskellige perioder (drift og efter lukning) og scenarier (forventet

udvikling, uheld og usandsynlige begivenheder) for et slutdepot. Arbejdspapi-

rets forudsætning om, at aktiviteten i affaldet skal være aftaget til under frigi-

velsesniveauer for radioaktivt materiale efter 300 år, er heller ikke et dækken-

de mål for det krævede sikkerhedsniveau, fordi en simpel betragtning om kon-

centrationen af radioaktive stoffer i affaldet ikke bærer information om spred-

ningsscenarier og eksponeringsveje, og dermed heller ikke størrelsen af muli-

ge strålingsdoser. Der findes ikke et formuleret krav om, at det deponerede af-

fald skal opfylde krav til frigivelse af radioaktive stoffer efter 300 år under nor-

male driftsforhold.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Side 2

Der er formuleret krav til det geologiske deponeringsmiljø i beslutningsgrund-

laget for et dansk slutdepot for lav- og mellemaktivt affald, samt i flere af

GEUS’ publikationer om emnet.

Arbejdspapiret peger på flere relevante, detaljerede studier der bør udføres før

et slutdepot for radioaktivt affald kan etableres i Danmark. Listen er dog ikke

udtømmende og omfanget af studierne anvist i arbejdspapiret er ikke tilstræk-

keligt til at dokumentere opfyldelse af de stillede krav til sikkerhed. Sikker-

hedsstudier er allerede udført, på et overordnet niveau, for at vurdere gennem-

førligheden af et sådan projekt (Dansk Dekommissionering, forstudie om depot

koncepter 2011). Der ligger dog et betydeligt fremtidigt arbejde i at vurdere

sikkerheden på et langt mere detaljeret grundlag, hvor bl.a. de parametre der

omtales i arbejdspapiret (nuklider, transportegenskaber, barrieresystemer,

spredningsveje etc.) skal indgå. Den detaljerede vurdering af sikkerheden skal

foretages, når et konkret design af et slutdepot på en lokalitet med et veldo-

kumenteret geologisk miljø og med velbeskrevne procedurer for drift, lukning,

monitorering m.m., findes.”

GEUS har vedrørende arbejdspapirets påstand om, at der ikke er formuleret

krav til de geologiske forhold oplyst følgende:

”Dette er ikke korrekt. Beslutningsgrundlaget for et dansk slutdepot for lav- og

mellemaktivt affald fra 2008, som blev tilsluttet af et enigt Folketing formulere-

de og indstillede en række krav, som blev fulgt og beskrevet i de mange rap-

porter, som blev udfærdiget under processen med at udpege 6 egnede områ-

der (Rapporter fra Forstudierne og Omegnsstudierne samt andre publikatio-

ner). Der er kriterier for en lang række egenskaber, som skal være opfyldt ved-

rørende terræn, geologi, grundvand, geokemi, seismiske forhold og klima, og

som er indgået i arbejdet med at finde områderne. Der er bl.a. krav om, at de-

potet skal underlejres eller omsluttes af lav-permeable lag, eksempelvis leraf-

lejringer, som skal have en stor horisontal udbredelse og stor vertikal tykkelse.

De gamle lerarter, som indgår i de 5 af de 6 udpegede områder, er mellem 23

og 60 millioner år gamle, sammenhængende og stabile. Arbejdspapirets be-

mærkninger om de geologiske forhold i Danmark vidner om et begrænset

kendskab til dansk geologi. Der er da heller ingen litteraturhenvisninger, end

ikke til nogen af de mange rapporter fra Forstudierne og Omegnsstudierne.

Arbejdspapiret anfører, at mulige istider med stor gletscherudbredelse kan væ-

re et problem ud over 300 år ved overfladenære depoter, mens depoter i dyb-

den vil være bedre beskyttet. Alt efter hvordan det videre forløb vil blive, vil

overvejelser af disse forhold være relevante i forbindelse med kommende sik-

kerhedsstudier.”

Jeg kan henholde mig til det af SST/SIS og GEUS oplyste.

Med venlig hilsen

Nick Hækkerup

Tove Kjeldsen