Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del Bilag 271
Offentligt
Opfølgning på foretræde for Miljøudvalget den 28. april 2015 i værelse 2-133
Til Miljøudvalget v/Lone Loklindt
Det er fint at materialet hurtigt er sendt videre til Miljøministeriet til udtalelse. Jeg er så kommet lidt
bagefter og anmoder derfor blot om, at sagen tilføres 2 punkter.
1. Anmodning om at få sendt et ekstra bilag til vurdering hos Miljøministeriet,
2. samt mulighed for at komme med en replik, når Miljøministeriet har svaret.
Begrundelse:
Punkt 1)
Tilbage i 2009 - 2010 havde vi i Vordingborg Kommune over en periode på næsten et år flere
møder omkring den kommende kommuneplan. Vi fik afklaret hvor vi enige, og hvor vi ikke var. Jeg
sammenfattede 10 punkter som jeg forventede, at der så kunne sendes til miljøministeriet. At kommunen
afslog dette forstår jeg ikke den dag i dag.
Men nu er lejligheden så på ny opstået. Derfor vil jeg blive meget glad hvis miljøudvalget vil effektuere
punkt 1, som hedder. ”Kvælstofs rolle i det marine miljø og definition af begreber - 10 spørgsmål”. Det har
også den fordel, at miljøministeriet mere konkret ved hvad de skal forholde sig til.
Punkt 2)
Indledningen på foretrædet handlede om centraliseringen af spildevand med efterfølgende
udledning i strømfyldt farvand. Det var relevant, da det var starten til at kvælstof blev udpeget til synder i
årene derefter.
Mindst 90 % af spildevandet i Danmark bliver nu renset på højteknologiske store renseanlæg. Men langt
hen ad vejen transporterer man blot forurening til en anden tilstandsform (slam), som end ikke kan
anvendes til gødning på grund af opblanding med giftstoffer eller tungmetaller af forskellig art (fx
cadmium). Når slambjerget skal bortskaffes, skal der atter bruges ny fossil energi til tørring og afbrænding
Spildevandet samles fra store ledningsnet og har derfor kun ca. 2 dage til at gennemløbning. Der tilsættes
udfældningskemikaler og suppleres med en kraftig beluftning der booster processen.
Ved at ophøre med at koncentrere spildevandet så voldsomt kan vandet renses mere lokalt, vha. grønne
løsninger uden brug af energi, og næringssaltene kan omsættes til ny biomasse.
Ingen affald kun ressourcer = mere bæredygtigt.
Skal vi have fokus på miljøfremmede stoffer er grønne løsninger også langt at foretrække.
I flg. professor i marinbiologi Tom Fenchel er der ca. 100 mio. bakterier i 1 milliliter havvand, men 100-1000
gange flere i 1 gram havbund eller jord.
Når spildevand bliver omsat ved grønne løsninger bliver evt. miljøfremmede stoffer påvirket af en større
artsrigdom af bakterier i mange flere dage. Den større artsrigdom af bakterier har ligeledes en større
mobilitet til at angribe nye miljøfremmede stoffer, skulle de indfinde sig. Se også sammenligningsskema
nederst.
Igennem årene har jeg en del svarskrivelser liggende fra Miljøministeriet som ikke konkret forholder sig til,
eller er gledet af på, hvad henvendelserne har handlet om. Derfor vil jeg gerne have mulighed for at komme
Side 1 af 2
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 271: Henvendelse af 4/5-15 fra Jørn Rasmussen, Vordingborg om misforståelser omkring kvælstofs rolle i naturens kredsløb
1525377_0002.png
med en replik, som kan indgå i miljøudvalgets materiale inden dommen over kvælstofs rolle i fremtidig
lovgivning fældes.
Slut punkt 2
Brug den sunde fornuft
Miljøministeriet har 98 satellitafdelinger (et i hver kommune). I kommunerne overlader politikerne
ansvaret til forvaltningen.
Vi oplever nu, i forbindelse med foretrædet den 28/4, at miljøudvalget på Christiansborg på samme måde
delvis overlader ansvaret til Miljøministeriet (den anklagede).
Min opfordring skal derfor være, at politikere både i Folketing og kommuner i højere grad indhenter
oplysninger om et givent emne fra flere forskellige sider
1
og derefter afvejer argumenterne imod hinanden,
og så i øvrigt bruger den sunde fornuft.
Udvalget kunne gå foran med et godt eksempel for de 98 kommuner i forbindelse med vores foretræde
den 28/4-2015.
Sammenligning af forskellige parametre på forskellige spildevandsrenseløsninger
Generelle forhold
Neutralisering og
omsætning af
næringssalte
Håndtering af
miljøfremmede stoffer
Påvirkning af bakterier og
mikroorganismer i øvrigt
Forbrug pr PE/år af:
Jernclorid
Polymerforbrug
Fældningskemikalie
Strøm minimum
Slam tørstof
Areal til anlæg alle år
Jura
Miljøloven § 3 stk. 2 pind 2
Krænkes
Efterleves
5,9 kg
1 kg
2,8 kg
50 kWh
17 kg
<0,5 m
2
0
0
0
0 - 100 kWh
0
2,5 – 16 m
2
Den offentlige anbefalede
spildevandsrensning (PT >90 %)
Forbrug af Jernklorid for at binde
Fosfat og for at fjerne nitrat bruges
energi til beluftning
Tilbageføres sammen med fosfor til
dyrkbar landbrugsjord. Alternativt
bruges ekstra energi til yderligere
behandling.
Ca. 2 dage hvor processen boostes
med en kraftig beluftning.
Grønne decentrale løsninger
(pil, tagrør, hyacinter mv.)
Næringssalte omsættes til
biomasse vha. solenergi og
fotosyntese
Generelt færre da længere
bakteriepåvirkning.
Ved naturlige rodzoneanlæg
deponeres de i fremtidens
(brun)kullager.
Mange måneder eller år
afhængig af anlægstype.
Masnedø den 2. maj 2015
Jørn Rasmussen
1
I Danmark har vi andre eksperter end dem i DCE -
tidligere Danmarks Miljøundersøgelser (DMU)
.
Side 2 af 2