Det er sådan lidt sjovt, at hr.
Anders Samuelsen kan konkludere på alt det, jeg har svaret på i dag, og det er åbenbart meget vidtgående, men samtidig har jeg ikke svaret på nogen spørgsmål.
Man må ligesom vælge, hvilken kritik man vælger at have af mig, og de to ting kan i hvert fald ikke være rigtige på samme tid.
Jeg er også nødt til lige at sige en anden ting.
Der var mange ting, der ikke var rigtige i det, hr.
Anders Samuelsen sagde, men jeg kan nok ikke nå det hele igennem.
Men en ting, der i hvert fald ikke er rigtig, og det burde hr.
Anders Samuelsen vide, eftersom han har siddet i Europa-Parlamentet, er, at jeg vælger at gøre tingene, som jeg gerne vil have det.
Nej, hr.
Anders Samuelsen må vide det, ligesom hr.
Kristian Thulesen Dahl må vide det, at hvis et område er reguleret af en såkaldt EU-forordning, har det direkte retsvirkning i Danmark, og det vil sige, at hvis ikke man kan finde nogen jurister i vores eget system, bl.a.
Justitsministeriet, som mener, man kan vinde en sag ved Domstolen, har man rent faktisk pligt til at administrere efter den lovgivning, der gælder, og det er i det her tilfælde den forordning.
Det er den pligt, man har, og jeg mener ikke bare, det er et valg, for regeringen kan ikke administrere i modstrid med den lovgivning, der gælder.
Jeg skal bare minde om, at man en gang før har prøvet at lade være med at give borgerne de rettigheder, de har, men det slap man ikke særlig godt af sted med, og derfor er regeringen forpligtet til ikke at handle imod bedre vidende, men rent faktisk administrere i overensstemmelse med den lovgivning, der gælder.
Så det har ikke noget med mig at gøre, det har noget at gøre med den lovgivning, som hr.
Anders Samuelsen jo så udmærket må kende, eftersom han selv har siddet i Europa-Parlamentet.
Nu til spørgsmålet, som vedrører PSO-afgiften:
Det er jo velkendt, at Liberal Alliance ikke er så optaget som os andre af at have ambitiøse mål for den vedvarende energi og vores klima- og energipolitik, og derfor er det jo også velkendt, at man ikke engang synes, at der skal være en PSO-afgift.
Det synes jeg er et fair synspunkt, men vi er lodret uenige.
Vi mener, at vi skal leve op til vores klimaforpligtelser, ikke kun på grund af klimaforpligtelser, men også på grund af alle de fornuftige, gode job, der er i det her, og derfor er jeg stadig optaget af at fortælle de mennesker, som troede, de skulle have gode job i vedvarende energi-sektoren, at de alligevel ikke er der, for nu har nogle af partierne skiftet holdning.