Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dub-linforordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlæn-dinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 21. oktober2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget IngerStøjberg (V).

Spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. ju-

ni 2013) (L 7):

”Ministeren bedes redegøre for, hvordan en implementering idansk lovgivning havde set ud, hvis man havde valgt modellennævnt i forordningens artikel 27, stk. 3, litra b i stedet for denvalgte model for behandling af klager.”

Svar:

Indførelsen af en ordning, baseret på Dublinforordningens artikel 27, stk.3, litra b eller c, vil bl.a. indebære, at Flygtningenævnet skulle træffe toafgørelser i hver klagesag: Dels én afgørelse om opsættende virkning ogdels én afgørelse vedrørende selve klagesagen.Det er Justitsministeriets vurdering, at en sådan ordning vil indebære enmindre effektiv klagesagsbehandling.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse spørgsmål nr. 8vedrørende lovforslaget.