Klima- Energi- og Bygningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
L 180, fremsendelse af betænkningsbidrag
Jeg fremsender hermed følgende tekstbidrag, som ønskes optaget i betænkningen,
med henblik på at præcisere håndtering af situationen, hvor en elhandelsvirksomhed
går konkurs eller lignende, jf. lovforslagets § 1, nr. 44, vedr. § 72 e, stk. 9 og 10:
”I forhold til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 44, vedr. § 72 e, stk. 9, ønskes
det præciseret, at klima- energi- og bygningsministeren vil tage hensyn til størrelsen
af de virksomheder, der måtte blive pålagt at indtræde som leverandør ved en
elhandelsvirksomheds konkurs eller lignende. Som udgangspunkt vil
elhandelsvirksomhederne i denne situation højst blive pålagt at aftage et antal
aftagenumre svarende til 10 pct. af deres aftagenumre på fordelingstidspunktet. Men
procentsatsen vil stige, hvis dette er nødvendigt. Hvis f.eks. markedets største
elhandelsvirksomhed går konkurs, og ingen elhandelsvirksomheder har tilmeldt sig
fordelingsordningen, vil procentsatsen stige i nødvendigt omfang til at dække
behovet, idet alle elhandelsvirksomheder vil få procentvis samme øgede antal
aftagenumre.
I forhold til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 44, vedr. § 72 e, stk. 10, ønskes
det præciseret, at de foreslåede principper for en fordelingsnøgle er et eksempel.
Den endelige fordelingsnøgle kan blive anderledes, hvis der findes en anden
beregningsmodel, som bedre sikrer en ligelig fordeling af aftagenumre med forbrug
op til 100.000 kWh og forbrug på 100.000 kWh og derover. Det grundlæggende er at
finde en model, som højst giver ét ekstra aftagenummer i hver kategori til nogle
elhandelsvirksomheder end til de øvrige, hvis antallet af tildelte aftagenumre ikke kan
blive det samme til alle elhandelsvirksomheder. Undtaget herfra er dog
elhandelsvirksomheder, der har indmeldt et maksimum for antallet af nye
aftagenumre ved fordelingen.”
Med venlig hilsen
Rasmus Helveg Petersen
Ministeren
26. maj 2014
J nr. 2013-3324