L 126 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/3-14 fra Forsikring & Pension, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. marts 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 8 (L 126) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares.Spørgsmål nr. 8:’’Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 3. marts 2014 fra Forsikring& Pension, jf. L 126 – bilag 6.”Svar:Jeg har med forslaget til de nye bestemmelser i klage- og erstatningslovens §29, stk. 4 – 6, foreslået en model, der på en enkel og ubureaukratisk måde sik-rer, at Sundhedsstyrelsen får besked, når et privat behandlingssted kommerover gennemsnittet for sit niveau for patienterstatningsudbetalinger målt overde seneste 5 år.Det er så op til styrelsen at vurdere, om denne oplysning, sammen med de øv-rige oplysninger styrelsen måtte have om behandlingsstedet, giver styrelsenanledning til at iværksætte tilsynsmæssige foranstaltninger efter sundhedslo-ven over for det konkrete behandlingssted.Bestemmelsen er som bekendt en opdatering af den tidligere bestemmelse iklage- og erstatningslovens § 29, stk. 3, der alene var målrettet de private be-handlingssteder, og hvor det var de erstatningsudbetalende instanser, derskulle indberette til Sundhedsstyrelsen.I henvendelsen af 3. marts 2014 foreslår Forsikring og Pension, at Sundheds-styrelsen får oplysningerne om patienterstatningerne direkte fra Patienterstat-ningen i en enkelt elektronisk postgang, i stedet for den foreslåede model,hvor oplysningerne tilgår styrelsen fra regioner og forsikringsselskaber påbaggrund af en automatisk besked i Netservice.Mit ministerium har anmodet Patienterstatningen om at forholde sig til forslagetfra Forsikring & Pension.Patienterstatningen har ved brev af 4. marts 2014 blandt andet anført, at manved at pålægge Patienterstatningen at indberette erstatningsudbetalinger di-rekte til Sundhedsstyrelsen vil ødelægge de vandtætte skotter mellem erstat-ningssystemet hos Patienterstatningen/ankenævnene og disciplinær-og til-synssystemet hos Sundhedsstyrelsen.Dette vil efter Patienterstatningens opfattelse kunne medføre, at læger og an-dre sundhedspersoner vil være mere tilbageholdende i forhold til at efterleve

kravet om at vejlede og hjælpe patienter med at anmelde en skade til Patient-erstatningen af frygt for, at oplysningerne fra det ene system benyttes i det an-det.Desuden mener Patienterstatningen, at man vil få en slags rolle som tilsyns-myndighed, hvilket aldrig har været meningen, og hvilket man intet ønske harom at være.Der er tale om et principielt spørgsmål, og jeg er af den opfattelse, at det ervigtigt at stå vagt om de vandtætte skotter mellem de to systemer.Den af Forsikring & Pension foreslåede model vil medføre en uhensigtsmæs-sig glidebane med risiko for, at læger m.v. ikke vil hjælpe deres patienter medat søge erstatning, fordi de kan risikere at blive koblet sammen med discipli-nærsystemet i Sundhedsstyrelsen. Det er en risiko, jeg ikke vil løbe.Forsikring & Pension har efterfølgende sendt et nyt forslag til ministeriet. For-slaget lægger op til, at det er behandlingsstederne, der skal indberette skader-ne til Sundhedsstyrelsen.Jeg mener umiddelbart, at denne løsning er mere bureaukratisk, idet forslagetbl.a. lægger op til, at behandlingsstederne i alle tilfælde skal medsende en be-skrivelse til Sundhedsstyrelsen af, hvilke initiativer behandlingsstedet hariværksat for at imødegå udviklingen. Desuden mener Sundhedsstyrelsen, atdet skal være op til styrelsen selv konkret at vurdere, hvornår der er anledningtil at indhente sagerne hos behandlingsstedet. Derudover er der også betæn-keligheder ved, at behandlingsstederne skal indberette sig selv.På den baggrund finder jeg ikke anledning til på nuværende tidspunkt at æn-dre på procedurerne for indberetningspligten, der fremgår af lovforslaget.