Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lovom ændring af færdselsloven (Skærpet indsats mod kørsel i påvirket til-stand m.v.) (L 113), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmini-steren den 6. februar 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra KarstenNonbo (V).

Spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven (Skærpet indsats mod kørsel i påvirket tilstand m.v.) (L 113) fra

Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren det særlig logisk, at politiet inddrager et kø-rekort, når man samtidig hævder, at man ikke har inddraget fø-rerretten? – er det ikke ”at rette bager for smed”, når man giverbøde til en bilist for ikke at medbringe et kørekort, som politiethar inddraget?”

Svar:

Som anført under pkt. 5.3.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger erder med den foreslåede bestemmelse i færdselslovens § 55, stk. 3 (lovfor-slagets § 1, nr. 1), om straksfratagelse af kørekortet alene tale om, at dervil kunne ske fysisk fratagelse af en persons kørekort.Bestemmelsen adskiller sig herved væsentligt fra færdselslovens § 130,som vedrører inddragelse af selve førerretten. Det bemærkes i den forbin-delse, at politiet ved en straksfratagelse vil skulle tilbagelevere kørekortet,når den risiko, der begrundede fratagelsen, ikke længere er til stede, jf.herved pkt. 5.3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.Det bemærkes i øvrigt, at der med lovforslaget ikke lægges op til at ændrede gældende regler om inddragelse af førerretten i færdselslovens § 130.