B 88 - 2013-14 - Bilag 1: Udkast til betænkning

Forslag til folketingsbeslutning om genindførelse af pointsystemet forægtefællesammenføring m.v.[af Martin Henriksen (DF) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 2. april 2014 ogvar til 1. behandling den 25. april 2014. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget forUdlændinge- og Integrationspolitik.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.2. Indstillinger og politiske bemærkninger[Etflertali udvalget [(S, RV, SF, EL, LA)] indstiller be-slutningsforslaget tilforkastelse.][Etmindretali udvalget [(V, KF)] vil stemme hverkenfor eller imod beslutningsforslaget. ]Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at partietstemmer hverken for eller imod forslaget om at genindføreVK-regeringens pointsystem. Partiet deler forslagsstillernesbekymring og mener, at beslutningsforslaget i udgangspunk-tet er fornuftigt, idet der er klare tegn på, at regeringensmange lempelser på udlændingeområdet har ført til en mar-kant stigning i antallet af både asylansøgere og familiesam-menføringer - to områder, hvor integrationen i mange tilfæl-de er meget vanskelig. Venstre ville foretrække de regler,der var, før regeringen lempede dem i 2012, men mener ik-ke, at det på nuværende tidspunkt er formålstjenstligt pr. au-tomatik at genindføre hver enkelt regel komma for komma.En eventuel kommende borgerlig regering skal efter Ven-stres opfattelse føre en udlændingepolitik, som blandt andettager hensyn til den samlede sum af lempelser, som regerin-gen har gennemført til skade for integrationen. Venstre vilfortsat arbejde for, at udlændingepolitikken indrettes, såDanmark bliver et åbent land for dem, der kan og vil, menhermetisk lukket for dem, der ikke vil.Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget be-mærker, at partiet på den ene side er enig i, at et pointsystemer hensigtsmæssigt, idet det motiverer ansøgere om at kvali-ficere sig og dygtiggøre sig, og dermed samtidig mulighedfor at komme til Danmark tidligere. Ved afskaffelsen afpointsystemet forsvandt muligheden for at kvalificere sig tilat komme hurtigere til Danmark. Ansøgere skal således ikkegøre andet end bare vente. Når KF ikke stemmer for beslut-ningsforslaget skyldes det, at der var nogle svagheder veddet tidligere pointsystem og de krav, der var lagt ind i syste-met. Et pointsystem er således ok, men indretningen afpointsystemet skal ændres, inden det genindføres, herunderikke mindst forskellene på hvilke uddannelser, der giverflest point.[Etandet mindretali udvalget [(DF)] indstiller beslut-ningsforslaget tilvedtagelse uændret.]Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal elleret mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

Trine Bramsen (S) Troels Ravn (S)fmd.Karen J. Klint (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Anne Sina (S)Mette Reissmann (S) Jeppe Bruus (S) Zenia Stampe (RV) Liv Holm Andersen (RV) Marlene Borst Hansen (RV)Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Pernille Vigsø Bagge (SF) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Pernille Skipper (EL)Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Jakob Engel-Schmidt (V) Martin Geertsen (V) Karen Ellemann (V) Michael Aastrup Jensen (V)Fatma Øktem (V) Karen Jespersen (V) Karsten Lauritzen (V) Inger Støjberg (V) Martin Henriksen (DF)Peter Skaarup (DF)nfmd.Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Merete Riisager (LA) Tom Behnke (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.