MIU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 84: Henvendelse af 27/11-13 fra Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller om vindmøllestøj

27. november 2013Kære miljøminister Ida Aukencc til sundhedsminister Astrid Krag og energiminister Martin Lidegaardcc til folketingets miljøudvalg og sundhedsudvalgLandsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller har som orientering modtaget dit svar på miljøudvalgetsanmodning om en kommentar til vores henvendelse af 9. september 2013 (J.nr. 001-10155).I dit svar er medtaget en oplysning fra Miljøstyrelsen om at små møller ikke udsender forholdsvis merelavfrekvent støj end store møller, med henvisning til en undersøgelse af Bo Søndergaard, Grontmij.Det er interessant at du, Miljøstyrelsen og Vindmølleindustrien samarbejder om at bringe dette formøllenaboerne helt irrelevante og reelt misinformerende statement til torvs.Danmarks Vindmølleforening og Dansk Vindmølleindustri har nemlig i et åbent brev til jer ministrefremført nøjagtig den samme oplysning, som du nu viderebringer. Deres hensigt med dette var atillustrere hvordan Landsforeningen ”misinformerer” og ”laver skræmmekampagne”.I vores svar på dette åbne brev (som blev bragt i Altinget 15. november, sendt til medlemmerne afmiljøudvalget, sundhedsudvalget og klimaudvalget 18. november, og vedlagt her), står:Det er den støj naboerne oplever, der har betydning for dem. I 2008 udarbejdede BoSøndergård en rapport sammen med Miljøstyrelsen, der klart viste at lavfrekvent støj bliver etstørre problem jo større møllen er. Fornyligt har Bo Søndergård så -nu som medarbejder ivindmøllekonsulentfirmaet Grontmij - offentliggjort en rapport, der angiver at større møllerikke udsender forholdsvist mere lavfrekvent støj end mindre møller. Grontmijs artikel blevomtalt i bladet Ingeniøren med overskriften: ”Kæmpevindmøller frikendt for lavfrekvent støj”.Det er misinformation! Derfor var det nødvendigt for Landsforeningen at reagere den gang.Bo Søndergård indrømmer 8 timer efter at artiklen er bragt, at ”Store vindmøller støjer mereend små vindmøller, ingen tvivl om det, også i det lavfrekvente område”. Professor HenrikMøller, Ålborg Universitet, skrev i en kommentar i Ingeniøren: ”Bortset fra det, så er det jo enskindiskussion, for de høje frekvenser dæmpes mest af lydudbredelsen i atmosfæren. Og daafstanden til naboerne skal være større, for at store møller kan nå ned på grænseværdierne,så bliver støjen fra store møller under alle omstændigheder mere lavfrekvent, når den rammernaboerne”.Det meget alvorligt at du og Miljøstyrelsen videreformidler denne skindiskussion til folketinget.Det interessante er ikke hvor meget støj møllerne udsender, men hvor meget der ankommer hosnaboerne. Vindmøllebekendtgørelsens krav til lavfrekvent støj fremgår af en formel. I denne har man – itæt samarbejde med vindindustrien - valgt at indsætte faktorer, der som resultat har,at støjenundervurderes i 33% af husene.På den måde kunne man undgå at det blev en skærpelse af den tidligerebekendtgørelse.Støjkravene beskytter ikke naboerne, og det skal man ikke føre skindiskussioner om.