Skatteudvalget 2012-13
S 1241
Offentligt
j.nr. 13-0076585Dato : 8. marts 2013
TilFolketingets Lovsekretariat
Hermed sendes svar på spørgsmål S 1241af 1. marts 2013indleveret af Ole BirkOlesen (LA).
Holger K. Nielsen
/
Lone Holm Munk
Spørgsmål:
Mener ministeren, at det bør have konsekvenser for SKAT, at man på ulovlig visigennem 10 år automatisk har afvist sager om størrelsen af et fradrag for forbed-ringer, der vedrører udgifter, der har været anvendt til at byggemodne en grund,hvilket af professor og tidligere formand for Skatterådet, Ole Bjørn, kan betegnessom skandaløst?Svar:
Lad mig straks slå fast, at der ikke er tale om, at SKAT automatisk har afvistsager om fradrag for forbedringer i grundværdien. Der har gennem årene væretbehandlet flere tusinde sager om ordinær genoptagelse af fradrag for forbedrin-ger. Som oplyst i orienteringen til Skatteudvalget den 25. januar 2013 (2012-13,SAU Alm. del, bilag 102) er der alene tale om, at SKAT har haft praksis for atnægte ekstraordinær genoptagelse i sager om fradrag for forbedringer i grund-værdien.Som oplyst i orienteringen tog SKAT selv kontakt til Kammeradvokaten, daSKAT blev i tvivl om lovligheden af denne praksis. Kammeradvokaten vurdere-de, at den hidtidige praksis var ulovlig, og SKAT har erkendt, at der er sket enalvorlig fejl i administrationen.SKAT tilrettelægger nu gennemgangen af alle de sager – skønsmæssigt 25.000til 30.000 - hvor der muligvis skulle være sendt indstilling til Skatterådet omekstraordinær genoptagelse af fradrag for forbedringer. Som anført i SAU Alm.del, bilag 102 vurderede Kammeradvokaten, at der i langt de fleste sager ikke vilske ekstraordinær genoptagelse.Som bekendt blev fradrag for forbedringer i grundværdien afskaffet ved L 198 –forslag om ændring af vurderingsloven og skatteforvaltningsloven –der blev ved-taget af Folketinget den 13. september 2012. I bemærkningerne til lovforslagetblev anført, at baggrunden for afskaffelsen var, at de eksisterende regler var svæ-re at forstå og vanskelige at anvende, gav lange sagsbehandlingstider og et ufor-holdsmæssigt stort ressourceforbrug hos SKAT samt stor budgetmæssigusikker-hed for kommunerne.Jeg finder det beklageligt, at der i SKAT er sket en alvorlig fejl i administratio-nen. At SKAT tog kontakt til Kammeradvokaten, da man blev opmærksom påforholdet, finder jeg både rimeligt og betryggende. På denne baggrund finder jegikke, at forløbet bør have konsekvenser for SKAT.