• 0

§ 20-spørgsmål S 2433 Om det også var et ægte løftebrud, da regeringen lavede en SU-reform, der sparede 2 mia. kr. på SU’en?

Af: Inger Støjberg (V)
Til: Minister for forskning, innovation og videregående uddannelser Morten Østergaard (RV)
Dato: 19-09-2013
Samling: 2012-13
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 19-09-2013
Endelig besvarelse 26-09-2013
Spørgsmålets ordlyd:
Med henvisning til økonomi- og indenrigsministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten d. 13. september 2013 om, at det var et ægte løftebrud (forstået som, at der var 90 mandater for at gennemføre et forslag fra regeringsgrundlaget), da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre tre måneders øremærket barsel til mænd, bedes ministeren forklare, om det også var et ægte løftebrud, da regeringen lavede en SU-reform, der sparede 2 mia. kr. på SU’en?
Skriftlig begrundelse:
Ingen
Dokumentdato: 26-09-2013
Modtaget: 26-09-2013
Omdelt: 27-09-2013

Svar på spm. nr. S 2433: Med henvisning til økonomi- og indenrigsministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten d. 13. september 2013 om, at det var et ægte løftebrud (forstået som, at der var 90 mandater for at gennemføre et forslag fra regeringsgrundlaget), da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre tre måneders øremærket barsel til mænd, bedes ministeren forklare, om det også var et ægte løftebrud, da regeringen lavede en SU-reform, der sparede 2 mia. kr. på SU’en?

Svar på spm. nr. S 2433. (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-09-2013
Modtaget: 19-09-2013
Omdelt: 19-09-2013

Med henvisning til økonomi- og indenrigsministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten d. 13. september 2013 om, at det var et ægte løftebrud (forstået som, at der var 90 mandater for at gennemføre et forslag fra regeringsgrundlaget), da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre tre måneders øremærket barsel til mænd, bedes ministeren forklare, om det også var et ægte løftebrud, da regeringen lavede en SU-reform, der sparede 2 mia. kr. på SU’en?

Med henvisning til økonomi- og indenrigsministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten d. 13. september 2013 om, at det var et ægte løftebrud (forstået som, at der var 90 mandater for at gennemføre et forslag fra regeringsgrundlaget), da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre tre måneders øremærket barsel til mænd, bedes ministeren forklare, om det også var et ægte løftebrud, da regeringen lavede en SU-reform, der sparede 2 mia. kr. på SU’en? (pdf-version)
Html-version