Folketingets Miljøudvalg har i brev af 20. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr.1 til L 178, forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse (Ændretanvendelse af indtægtsført pant og sikkerhedsstillelse for pant og gebyrer), somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jørn Dohrmann (DF).

Spørgsmål nr. 1 (L 178)

Er ministeren enig i, at niveauet for returpant er et af flere instrumenter til atreducere grænsehandel?

Svar

Det tyske pantniveau er generelt højere end det danske pantniveau, og derfor erden danske pant ikke skyld i øget grænsehandel.Til gengæld har den manglende opkrævning af den tyske pant i tyskegrænsehandelsbutikker ved den dansk-tyske grænse har dog fjernet en barriere fordanske forbrugeres køb i grænsehandelsbutikkerne, fordi de har undgået betalingaf en pant, som de med stor sandsynlighed ikke ville få indløst eller i det mindsteer relativt besværligt at få indløst.I øvrigt er det væsentligt at bemærke, at princippet bag pantordninger er, at denpant som forbrugeren betaler ved køb og får tilbage ved aflevering af emballager,er et instrument til at sikre, at forbrugerne returnerer den tomme emballage.