L 68 - Forslag til lov om afgift af bidraget til Arbejdsmarkedets Er-

hvervssygdomssikring og af arbejdsulykkeserstatninger m.v.

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 10 af 3. december 2012. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Spørgsmål:

Under 1. behandlingen henviste Eigil Andersen (SF) til, at dårligt arbejdsmiljøkoster det danske samfund 64 mia. kr. årligt ifølge LO’s beregninger (udgifter til sygedag-penge, tabt arbejdsfortjeneste, behandling i sundhedsvæsenet, fortidspension osv.), og dervil være en samfundsmæssig gevinst ved afgiften, når brancherne forbedrer deres arbejds-miljø. Når lovforslaget ikke indeholder incitamenter for den enkelte virksomhed til at fore-tage investeringer i bedre arbejdsmiljø, men tværtimod indeholder incitamenter til, at denenkelte virksomhed ikke bruger midler til forbedring af arbejdsmiljøet (fordi det medføreren konkurrencemæssig dårligere stilling for f.eks. den tømrervirksomhed, der bruger pengepå arbejdsmiljøforbedringer set i forhold til den tømrervirksomhed, som ikke bruger midlerhertil, fordi sidstnævnte på grund af sit lavere omkostningsniveau kan tilbyde priser og fåflere kontrakter i hus) er der så ikke en nærliggende risiko for, at der som følge af forslagettværtimod vil blive foretaget færre investeringer i arbejdsmiljøet med deraf følgende flereulykker og større samlede samfundsmæssige omkostninger?

L 68 - Forslag til lov om afgift af bidraget til Arbejdsmarkedets Er-

hvervssygdomssikring og af arbejdsulykkeserstatninger m.v.

Spørgsmål:

Svar: