L 59 - 2012-13 - Bilag 21: Betænkning afgivet den 13. december 2012

Forslag til lov om ændring af lov om social service og sundhedsloven(Samling af høreapparatområdet i sundhedsloven og ændret tilskud til høreapparater)[af ministeren for sundhed og forebyggelse (Astrid Krag)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 14. november 2012 og vartil 1. behandling den 22. november 2012. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Sundheds- ogForebyggelsesudvalget.Udvalget anmoder om, at lovforslaget henvises til fornyetudvalgsbehandling efter 2. behandling.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og ministeren for sundhed og forebyggelsesendte den 28. september 2012 dette udkast til udvalget, jf.SUU alm. del – bilag 490, folketingsåret 2011-12. Den 14.november 2012 sendte ministeren for sundhed og forebyg-gelse de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-get.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtagetskriftlige henvendelser fra:Copenhagen Health Network,Dansk HøreCenter,En gruppe private audiologiske klinkker,Bjarne Johannes Hansen (HØPA), Brønshøj,Høreforeningen,Malene Raunholt, advokat, på vegne af flere organisatio-ner,Patientforeningen,Private Audiologiske Klinikkers Sammenslutning(PAKS) ogStenløse Hørecenter.Ministeren for sundhed og forebyggelse har over for ud-valget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.DeputationerEndvidere har følgende mundtligt over for udvalget rede-gjort for deres holdning til lovforslaget:Copenhagen Health Network,Dansk HøreCenter,Bjarne Johannes Hansen (HØPA), Brønshøj,Høreforeningen,Private Audiologiske Klinikkers Sammenslutning(PAKS) ogStenløse Hørecenter.SpørgsmålUdvalget har stillet 93 spørgsmål til ministeren for sund-hed og forebyggelse til skriftlig besvarelse, hvoraf denne harbesvaret spørgsmål 1-80. Udvalget forudsætter, at allespørgsmålene er besvaret inden 2. behandling.SamrådDer er afholdt samråd med ministeren for sundhed ogforebyggelse den 13. december 2012 om, hvilke konsekven-ser lovforslaget har for borgere, der er hørehæmmede, jf. L59 – samrådsspørgsmål A, B og C.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF, EL og LA) indstiller lov-forslaget tilvedtagelse uændret.Socialdemokratiets, Radikale Venstres, Socialistisk Fol-kepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget mener,det er vigtigt, at danskere med høretab fortsat oplever en højkvalitet i høreapparatbehandlingen, uanset om man får udle-veret sit høreapparat i det offentlige eller på en privat klinik.S, RV, SF og EL bemærker, at muligheden for frit at væl-ge, om man ønsker at få udleveret et gratis høreapparat påen offentlig høreklinik, eller om man ønsker at benytte etprivat hørecenter med offentligt tilskud, i sin tid blev indført

for at få de meget lange ventetider på behandling af høretabi det offentlige sundhedsvæsen til at falde.Partierne bemærker, at det har vist sig, at denne modelikke i tilstrækkelig grad har nedbragt ventetiderne. I 2002satte den daværende regering, VK-regeringen, derfor til-skuddet op fra 3.000 kr. til 5.000 kr. til de privatudleveredehøreapparater, for at de private høreklinikker kunne bidragetil at løse ventetidsproblematikken.S, RV, SF og EL konstaterer, at mens flere danskere harfået udleveret høreapparater på private hørecentre med of-fentligt tilskud, så er ventelisterne ikke faldet tilsvarende idet offentlige sygehusvæsen.Partierne konstaterer endvidere, at TV 2-programmetOperation X i 2010 kunne afsløre, at det offentlige betalerfor meget for de høreapparater, der udleveres på private hø-reklinikker. Programmet kunne ligeledes afsløre, at mensudgifterne til høreapparater udleveret på private klinikkersteg, blev borgere alt for ofte udstyret med dyre høreappara-ter, som de betalte ekstra for ud over det offentlige tilskud,men som ikke i alle tilfælde løste problemet med deres høre-tab. Dette førte til en kulegravning af høreapparatområdet,der blev igangsat i december 2010. Formålet med kulegrav-ningen var at sikre, at det offentlige ikke betaler overpriserfor høreapparater, der kan erhverves billigere.S, RV, SF og EL bemærker, at afrapporteringen fra den-ne kulegravning fandt sted den 8. juni 2012, og at det blandtandet er anbefalingerne herfra, der har ført til, at tilskuddetnu sænkes. Endvidere bemærker partierne, at priserne på of-fentligt indkøbte høreapparater er faldet markant de senereår. Partierne mener derfor, at det er rimeligt at tilpasse til-skuddet til privat høreapparatbehandling, så skatteyderne ogde borgere, der har et høretab, ikke skal betale overpris forhøreapparater solgt af private høreklinikker.S, RV, SF og EL bemærker, at en anden væsentlig kon-klusion fra kulegravningen af høreapparatområdet er, at deneksisterende fordeling af kompetencer mellem kommunerog regioner skaber uhensigtsmæssigheder med hensyn tilkvalitet, gennemsigtighed og udgiftskontrol. Partierne støt-ter derfor, at regionerne får det samlede myndighedsansvarog finansieringsansvar for udlevering af høreapparater i of-fentligt og privat regi.S, SF, RV og EL bemærker endvidere, at lovforslagetlægger op til, at den nye model for tilskud på høreapparats-området evalueres efter 2 år, bl.a. med henblik på at følgeudviklingen i egenbetaling i privat regi.Etmindretali udvalget (V, DF og KF) indstiller lovfor-slaget tilforkastelseved 3. behandling.Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer afudvalget mener, at der burde kunne skabes en samlet høre-reform, der favner bredt i Folketinget netop i en situation,hvor der er opnået besparelser på grund af prisfald på offent-ligt indkøbte høreapparater. V og KF er altså åbne for at sepå nye tiltag inden for området. Det afgørende må værehvordan og ikke mindst med hvilken effekt. V og KF be-mærker i øvrigt, at VK-regeringen selv var initiativtager tilat gå organiseringen af hele høreapparatområdet efter i søm-mene, da man i 2010 igangsatte kulegravningen, der skullebelyse, hvordan man kunne opnå en bedre udgiftskontrol,

gennemsigtighed og kvalitetssikring. V og KF bemærkerendvidere, at V, DF og K som led i VK-regeringens genop-retningsplan bl.a. sænkede tilskuddet til privat høreapparat-behandling med 10 pct. fra 1. januar 2011. Da regeringensstore ændringer på høreapparatområdet kommer til at berørede omkring 800.000 med et høretab og de ca. 350.000, derer så uheldigt stillede, at de behøver høreapparat, er dergrund til at lave et grundigt lovarbejde.Først var regeringen meget tøvende med at afslutte og of-fentliggøre kulegravningsrapporten. Efter at regeringen hav-de brugt måneder på internt at blive enig med sig selv, såskulle en så omfattende reform dernæst hastes igennem Fol-ketinget på få uger for herefter at træde i kraft et par ugerefter. Det er ikke tilfredsstillende. At forhandlingerne ombesparelserne på høreapparatområdet foregik hos forsk-ningsministeren under finanslovforhandlingerne uden delta-gelse af ministeren for sundhed og forebyggelse, forekom-mer i øvrigt besynderligt. På høreapparatområdet er Dan-mark indtil nu førende inden for såvel behandling som pro-duktion af høreapparater. Vi ønsker ikke, at Danmark skalsætte sin førerposition over styr.Det er partiernes opfattelse, at regeringen med dette lov-forslag endnu en gang gennemfører et ideologisk betingetopgør med private aktører på sundhedsområdet. Partiernebemærker, at behandling på privat klinik med offentligt til-skud i dag giver anledning til de mindste offentlige udgifter– både ved behandling af et øre og to ører. På den baggrundundrer partierne sig over, at regeringen insisterer på at gen-nemføre en model, som resulterer i øget udlevering i offent-ligt regi, hvilket giver anledning til de største offentlige ud-gifter. I øvrigt er der i det offentlige betydelige ventelisterpå flere måneder og op til 110 uger for høreapparatbehand-ling. V og KF kan til gengæld støtte, at høreapparatområdetsamles i sundhedsloven, herunder at myndigheds- og finan-sieringsansvaret overgår til regionerne, set i lyset af de eksi-sterende erfaringer med det delte ansvar mellem kommunerog regioner, der har skabt uhensigtsmæssigheder i forhold tilkvalitet, gennemsigtighed og udgiftskontrol.Udvalget har dog efter partiernes opfattelse ikke fået til-strækkeligt belyst:– om implementeringen af reformen er på plads, så den vilvirke fuldt og helt fra den dag, lovforslaget træder i kraft– om der er konkurrenceforvridning i lovforslaget– om der er overtrædelse af EU-reglerne– hvor præcist snitfladen går mellem opgaver, der skal va-retages af regionerne, og opgaver ,der skal varetages ogevt. betales af kommunerne– om lovforslaget kommer til at medføre øgede ventelisterog øget brugerbetaling ud over den, ministeren har ved-gået sker for brugerne af de private klinikker med hen-syn til transportgodtgørelse– om udvalget har fået alle relevante informationer om demange Amgros-udbud, herunder ikke mindst, om der ersket en kvalitetssænkning ved det seneste udbud (august2012)– om ministeren har afgivet ukorrekte oplysninger til ud-valget, når ministeren i svaret på spørgsmål 5 oplyser, at»der udestår ingen tvister i forbindelse med udbuddet«

omkostningerne ved de kommunale høreklinikker (kom-munikationscentrene), som står for ca. 45 af de 48 måne-ders behandling i det offentlige system, og om de mer-udgifter kommunerne bliver påført ved lovforslaget. I re-geringens beregninger af omkostningerne for en offent-lig hørebehandling undlader regeringen behændigt atmedregne de merudgifter, som det offentlige efterføl-gende pålægges via kommunikationscentrene.Endelig er partierne skeptiske over for, at man nu øgerforskellen i konkurrencevilkårene mellem offentlige og pri-vate aktører, ligesom partierne er uforstående over for, hvor-for regeringen ikke foreslår konkrete ændringer med hensyntil speciallægernes dobbeltrolle. Både Rigsrevisionen og ku-legravningsrapporten påpeger problemstillingen med spe-ciallægernes rolle som 1) uafhængig rådgiver for borgerne,2) som sælger af høreapparater til borgerne og 3) som kon-trollant af private høreklinikker, som også sælger høreappa-rater. Alligevel vælger regeringen ikke at foretage sig nogetkonkret i lovforslaget. I stedet parkeres spørgsmålet nu i enny arbejdsgruppe, efter at én arbejdsgruppe nu har haft 2 årtil at se på området og er kommet med en række konkreteforslag til ændringer. V og KF havde gerne set, at regerin-gen allerede nu havde taget fat på problemstillingen omegeninteresser – f.eks. med hensyn til at stille skærpede op-lysningskrav til speciallægerne om egeninteresser. V og KFbeklager, at ministeren i ringe grad i det lovforberedende ar-bejde og i nedsatte arbejdsgrupper involverer brugerorgani-sationerne på området (Ældre Sagen, Ældremobiliseringen,Patientforeningen og Høreforeningen), høreapparatprodu-centerne og de private høreklinikker samt konkurrencemyn-dighederne.V og KF advarer på det bestemteste imod at undervurde-re faren ved en dårlig implementering. Det vil kunne betydestore udgifter for borgerne og meget bøvl for det administra-tive personale på hele området og de berørte klinikker.V og KF beklager, at ministeren ikke ønskede at gå i rea-litetsforhandlinger.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget begrunder sinmanglende støtte til lovforslaget således: Regeringen harskønnet, at ca. 7.000 vil gå fra privat regi til offentligt regi,hvilket ifølge flere høringssvar vil medføre øgede ventelisterog ramme hørehæmmede. Regeringen har f.eks. ikke sikret,at borgerne kan få hurtig hjælp, ved at området kommer tilat høre under det udvidede frie sygehusvalg.Med dette lovforslag vil det ikke længere være muligt forborgerne at opnå befordringsgodtgørelse. Dansk Folkepartikan frygte, at dette lovforslag vil ramme de borgere hårdt,som bor i Danmarks skønne landdistrikter.Da regeringens store ændringer på høreapparatområdetkommer til at berøre de omkring 800.000 med et høretab og

de ca. 350.000 hørehæmmede, der behøver høreapparat, erder grund til at lave et grundigt lovarbejde, og da regeringenhar nedsat en arbejdsgruppe på dette område, virker det lidtbesynderligt, at regeringen ikke laver loven fyldestgørende.Dansk Folkeparti bemærker, at behandling på privat kli-nik med offentligt tilskud i dag giver anledning til mindreoffentlige udgifter – både ved behandling af et øre og toører. På den baggrund undrer Dansk Folkeparti sig over, atregeringen vil gennemføre en model, som resulterer i øgetudlevering i offentligt regi, hvilket må formodes at give an-ledning til større offentlige udgifter.Efter Dansk Folkepartis opfattelse har udvalget ikke fåettilstrækkeligt belyst:– om regeringen har sikret, at implementeringen af refor-men er på plads, heriblandt om regionerne er gearet tilopgaven– om der er konkurrenceforvridning i lovforslaget– hvad strammere tilkendelseskriterier betyder i lovforsla-get, og om det medfører, at nogle ikke kan få tilkendthøreapparatbehandling– hvor præcist snitfladen går mellem opgaver, der skal va-retages af regionerne, og opgaver, der skal varetages ogevt. betales af kommunerne– i hvor høj grad ovforslaget kommer til at medføre øgedeventelister– hvor mange borgere der bliver ramt af øget brugerbeta-ling (transportgodtgørelse)– hvorvidt ministeren for forebyggelse og sundhed viltage initiativer til forebyggelse af det stigende høretab ibefolkningen– hvorvidt dette lovforslag vil koste arbejdspladser i privatregi.Regeringen har ingen konkrete bud på ændringer medhensyn til speciallægernes mulige dobbeltrolle. Rigsrevisio-nen og kulegravningsrapporten påpeger heriblandt problem-stillingen om, at speciallægerne i dag både kan fungere somhenviser og som sælger af høreapparater på én og sammetid. Det undrer Dansk Folkeparti, at regeringen ikke har ta-get dette i betragtning – da de begrunder dette lovforslagmed kulegravningsrapporten.Dansk Folkeparti anerkender, at høreområdet samles isundhedsloven.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 59Bilagsnr. Titel1Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for sundhed og forebyg-gelse2Henvendelse af 19/11-12 fra Bjarne Johannes Hansen, HØPA, Brøn-shøj3Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Henvendelse af 19/11-12 fra Copenhagen Health Network5Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget6Henvendelse af 21/11-12 fra Høreforeningen7Henvendelse af 24/11-12 fra Patientforeningen8Materiale fra Dansk HøreCenters foretræde den 27. november 20129Henvendelse af 19/10-12 fra Stenløse Hørecenter10Materiale fra Stenløse Hørecenters foretræde den 4. december 201211Materiale fra Copenhagen Health Networks foretræde den 4. decem-ber 201212Materiale fra PAKSʼ (Private Audiologiske Klinikkers Sammenslut-ning) foretræde den 4. december 201213Opfølgning fra Dansk HøreCenters foretræde den 27. november 201214Kopi af skrivelse til Sundhedsstyrelsen vedr. lovændringer på høreap-paratområdet fra Malene Raunholt, advokat, på vegne af flere organi-sationer15Samtlige svar på lovforslaget16Kommentar fra Copenhagen Health Network vedr. ministerens svar påspørgsmål 217Udkast til betænkning18Orientering om høringsmateriale vedr. udkast til bekendtgørelse omhøreapparatbehandling og udkast til ændring af cirkulære om afgræns-ning af behandlingsredskaber, fra ministeren for sundhed og forebyg-gelse19Henvendelse af 12/12-12 fra Dansk HøreCenter20Henvendelse af 13/12-12 fra en gruppe private audiologiske klinkker

Spm. om kommentar til henvendelse af 24/11-12 fra Patientforenin-gen, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svarherpåSpm. om den gennemsnitlige høreapparatpris, til ministeren for sund-hed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, hvornår førstevalgsapparater i Amgros-udbuddet førstegang kom til salg i Danmark, til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpåSpm. om oplysningerne om prisfald på 60 pct. på høreapparater købtgennem Amgros, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og mini-sterens svar herpåSpm. om oplysningerne om salgstallene måned for måned fra Amgrossiden udbuddet i august, til ministeren for sundhed og forebyggelse,og ministerens svar herpåSpm., om de faktiske tal for august 2012, september 2012 og oktober2012 giver et prisfald på 60 pct., til ministeren for sundhed og fore-byggelse, og ministerens svar herpåSpm. om oversendelse af resultatet af Amgros-udbuddet med alle til-hørende dokumenter, til ministeren for sundhed og forebyggelse, ogministerens svar herpåSpm. om, hvem der skal forberede reformen af høreapparatområdet, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om aftalen mellem regeringen, Enhedslisten og Liberal Allianceom besparelserne på høreapparatområdet, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om de samlede omkostninger ved behandling med høreapparateri det offentlige system, til ministeren for sundhed og forebyggelse, ogministerens svar herpåSpm. om, hvilke mærker af høreapparater som de kommunale kom-munikationscentre har mulighed for at justere og vedligeholde, til mi-nisteren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om en samlet oversigt over de kommunale hørecentre, til mini-steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til materialet fra Dansk Hørecenters foretrædeden 27/11-12, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministe-rens svar herpåSpm., om det presser de private klinikker til ensidigt at fokusere på la-ve priser og lavere kvalitet for forbrugerne, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke personer der udgør den kliniske ekspertise m.v., tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om borgerne har lige vilkår til transportstøtte, til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om at sende den korrespondance, der har været mellem Konkur-rencestyrelsen og ministeriet, til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpå

Spm., om der er foretaget en vurdering af lovforslagets overholdelseaf konkurrencereglerne og forslagets EU-retlige medholdelighed, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om de private forhandlere kan indkøbe høreapparaterne til sam-me pris som det offentlige, til ministeren for sundhed og forebyggelse,og ministerens svar herpåSpm. om at revurdere lovforslaget i forhold til borgernes ventetider, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad det vil indebære for høreapparatområdet, hvis prisernepå høreapparater stiger, til ministeren for sundhed og forebyggelse, ogministerens svar herpåSpm., om ministeren har det nødvendige datagrundlag for antallet afhørehæmmede m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse, ogministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 19/10-12 fra Stenløse Høre-center, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svarherpåSpm. om kvalitetsforringelse på offentligt udleverede høreapparater,til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange flere bemyndigelser som ministeren konkret fårmed dette lovforslag, til ministeren for sundhed og forebyggelse, ogministerens svar herpåSpm. om, hvilke tilfælde ændringer af f.eks. tilskuddets størrelse derskal i høring, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministe-rens svar herpåSpm. om teknologien i de høreapparater, der indgår i den nye Am-gros-aftale, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerenssvar herpåSpm. om rapporten »Kulegravning af høreapparatområdet«, til mini-steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om kvalitetssikring af høreapparatbehandlingen, til ministerenfor sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om at forbedrede vilkår som følge af lovforslaget, til ministerenfor sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om forringede vilkår som følge af lovforslaget, til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, at lovforslaget giver et A-, B- og C-hold af hørehæmmede,til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om Amgros-aftalen pr. 1. august 2012, til ministeren for sund-hed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om behandlingspriserne, til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpåSpm. om udgifter på et behandlingsforløb, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om lovforslagets tilskud, til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpåSpm. om at revurdere det nuværende beregningsgrundlag, til ministe-ren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

Spm. om de påståede overbetalinger af de private høreklinikker, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, at 80 pct. af alle hørehæmmede benytter to høreapparater, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, at 7.000 hørehæmmede vil flytte fra de private høreklinik-ker og over i det offentlige, til ministeren for sundhed og forebyggel-se, og ministerens svar herpåSpm. om de offentlige ventelister, til ministeren for sundhed og fore-byggelse, og ministerens svar herpåSpm. om forventet effekt på ventelister, til ministeren for sundhed ogforebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, hvis ventelisterne i det offentlige stiger yderligere, til mini-steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om at få ventetiden i Aarhus nedbragt, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om en acceptabelt ventetid på et høreapparat i det offentlige, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om forventede udgifter, til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpåSpm. om behandlingstilskuddet, til ministeren for sundhed og fore-byggelse, og ministerens svar herpåSpm. om de samfundsøkonomiske konsekvenser af lovforslaget, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om konsekvenser ved lovforslaget, til ministeren for sundhed ogforebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om den samlede udlevering af høreapparater de næste 2 år, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om fald i antallet af udleverede høreapparater, til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om tilgængeligheden af høreapparater, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om en fortsat let adgang til hjælp til høreapparater for ældre, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om høreapparater, der ikke bliver benyttet efter udlevering, tilministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om nye batterier til høreapparater, til ministeren for sundhed ogforebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren ønsker at nedsætte antallet af udleverede høreap-parater, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerenssvar herpåSpm. om at dokumentere »et skred i fagligheden«, til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, hvis man antager, at »fagligheden er i skred« m.v., til mini-steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om at oversende til udvalget alt relevant materiale om Amgros-aftalen, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerenssvar herpå

Spm., om det er normal praksis på sygehusene, at der ringes rundt tilsygehusafdelinger med opfordring til at holde igen med dyrere og me-re effektive hjælpemidler m.v., til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpåSpm. om, at erhvervsaktive mennesker generelt skal behandles bedreog hurtigere end pensionister, til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, og ministerens svar herpåSpm. om at igangsætte en opdatering af rapporten »UHØRT« (udar-bejdet af Socialforskningsinstituttet), til ministeren for sundhed ogforebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om at værdisætte de sociale omkostninger ved ikke at kunne hø-re godt, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerenssvar herpåSpm. om et samlet it-system, som kunne håndtere alle patientoplys-ninger, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svarherpåSpm. om at stoppe ørelægernes tredobbelte rolle, til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til materialet fra Stenløse Hørecenters foretrædeden 4. december 2012, til ministeren for sundhed og forebyggelse, ogministerens svar herpåSpm. om kommentar til materialet fra Copenhagen Health Networksforetræde den 4. december 2012, til ministeren for sundhed og fore-byggelse, og ministerens svar herpåSpm., om brugere af høreapparater vil få tilbudt et høreapparat af æl-dre model, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerenssvar herpåSpm. om kommentar til præsentationen fra Troels Troelsen, PAKS(Private Audiologiske Klinikkers Sammenslutning), til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om en ny undersøgelse tilsvarende »UHØRT«-rapporten fra SFI,2006, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svarherpåSpm. om den korte tid, der vil være mellem lovens vedtagelse og lo-vens ikrafttræden, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og mi-nisterens svar herpåSpm. om kommentar til den kopi af skrivelse til Sundhedsstyrelsenvedr. lovændringer på høreapparatområdet, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om at oversende talepapiret fra samrådet den 11/12-12 om L 59(høreapparater), til ministeren for sundhed og forebyggelse, og mini-sterens svar herpåSpm. om, hvad alderen er på de høreapparater som indgår i Am-grosudbuddet, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministe-rens svar herpåSpm., om der verserer en sag i Klagenævnet for Udbud vedr. Am-grosudbuddet, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministe-rens svar herpå

Spm. om at oversende tildelelseskriterierne, til ministeren for sundhedog forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 12/12-12 fra Dansk HøreCen-ter, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svarherpåSpm., om det er et korrekt svar, ministeren har givet på spørgsmål nr.5, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm., om det er korrekt, at der aktuelt verserer en klagesag ved Kla-genævnet for Udbud, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm. om, hvorfor Amgros har tilsidesat gennemsigtighedsprincippet,til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm. om konkurrencen mellem tilbudsgiverne for de omhandlede hø-reapparatkategorier, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm., om det kan være rigtigt, at ministeren ikke har en holdning til,hvor lang tid det er acceptabelt at vente på et høreapparat i det offent-lige, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm., om ministeren har en politisk holdning til, hvorvidt det er ønsk-værdigt, at hørehæmmede skal opleve en kvalitetsmæssig/teknologiskforringelse i de udbudte høreapparater, til ministeren for sundhed ogforebyggelseSpm., om det væsentligste fokus i Amgrosudbuddet har været prisen –ikke kvaliteten, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm., om ministeren ikke ser nogen forringelser ved dette lovforslag,til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm., om ministeren vil bekræfte, at konkurrenceretten ikke er under-søgt, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm. om sammenhængen mellem, at regeringen på den ene side for-venter, at en del patienter sagsbehandles i det offentlige i stedet for idet private, samtidig med at ministeren påstår, at brugerbetalingen ik-ke stiger og konkurrencen ikke ændres, til ministeren for sundhed ogforebyggelseSpm. om, at der vil forsvinde 12.000 høreapparatsbehandlinger fra deprivate klinikker til de offentlige, til ministeren for sundhed og fore-byggelseSpm., om det er muligt at lave en behandling til den lave pris, når nuhverken offentlige/ØNH eller private nogensinde har kunnet gøre dettil den pris, til ministeren for sundhed og forebyggelseSpm. om kommentar til henvendelse af 13/12-12 fra en gruppe privateaudiologiske klinkker, til ministeren for sundhed og forebyggelse