Folketingets Miljøudvalg har i brev af 18. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr.20 til L 222 forslag til lov om ændring af lov om betalingsregler forspildevandsforsyningsselskaber m.v. (Betalingsstruktur for vandafledningsbidrag,bemyndigelse til opgørelse af særbidrag for behandling af særlig forurenetspildevand m.v.), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 20 (L 222)

Har ministeren undersøgt, om den i lovforslaget indeholdte forskel ispildevandsafgift for henholdsvis små og store virksomheder – og en eventuelfinansiering af de stores rabatter med højere afgifter til de små – erlovmedholdelig i forhold til EU's konkurrenceregler?

Svar

Forslaget om indførelse af en betalingsstruktur, der er baseret på differentierededegressive takster, har som formål at skabe mere konkurrencedygtige vilkår forstore vandforbrugende virksomheder og dette sker ved at øge kostægtheden. Detvil sige, at forslaget sikrer større sammenhæng mellem pris og omkostninger vedspildevandshåndteringen.Spildevandsomkostninger for såvel store vandforbrugende virksomheder som formindre vandforbrugere ændres med dette forslag til niveauer, der i højere gradsvarer til de reelle omkostninger.Det er naturligvis vurderet, om lovforslaget giver anledning til EU-retligeovervejelser, herunder også i forhold til EU’s konkurrenceregler. Miljøministeriethar fundet det relevant, at eventuelle statsstøtteretlige aspekter burde vurderesnærmere. I den forbindelse har lovforslaget været forelagt forstatsstøttesekretariatet i Erhvervs- og Vækstministeriet, og jeg kan oplyse, atlovforslaget er i overensstemmelse med EU’s statsstøtteregler.Jeg skal i øvrigt henvise til det ændringsforslag, som jeg har sendt til udvalget, omen præcisering af bemyndigelsen til fastsættelse af regler om beregning afvandafledningsbidrag ud fra såvel differentierede som uddifferentierede taksterfor nærmere angive dele af vandforbruget fra samme ejendom.