|
L 144 - spørgsmål 1
|
Spm. om udarbejdelse af et høringsnotat pga. Enhedslistens høring over lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/2-13 fra Netværket Åbenhedstinget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 3
|
Spm. om oversendelse af dokumenter, notater, spørgsmål, svar m.m., som har været forelagt og/eller er udvekslet mellem ministeriet og aftaleparterne under tilblivelsen af den politiske aftale mellem regeringen og Venstre og Konservative om en ny offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren er enig i, at regeringen hurtigst muligt bør behandle dagbladet Informations anmodning om aktindsigt i det materiale, der ligger til grund for aftalen mellem regeringen, Venstre og Konservative om ny offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 5
|
Spm. om en redegørelse for, hvorfor Informations begæring om aktindsigt i det materiale, der ligger til grund for aftalen mellem regeringen og Venstre og Konservative om ny offentlighedslov, ikke kunne imødekommes inden for den tidagesfrist, der er angivet i den gældende offentlighedslovs § 16, stk. 2, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/2-13 fra Åbenhedskomitéen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren er enig i, at der intet sted i rapporten "Centraladministrationens organisering - status og perspektiver" (Finansministeriet, 2006) nævnes, at adgangen til aktindsigt i dokumenter, hvor styrelser bidrager til policyudvikling i et ministerium, skulle udgøre et problem, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren er enig i, at det fremgår af rapporten "Centraladministrationens organisering - status og perspektiver", at "Ministerierne oplever generelt, at kvaliteten i sagerne er steget efter, at styrelserne har fået større ansvar for det samlede bidrag", at departementer og styrelser er tilfredse med arbejdsdelingen mellem departementer og styrelser, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 9
|
Spm. om et eventuelt resultat fra dialogen mellem ministeriet de andre ministerier samt KL og Danske Regioner, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan lovforslagets § 29, stk. 1, 2. pkt. stemmer overens med den politiske aftale indgået mellem regeringen, Venstre og Det Konservative Folkeparti, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan lovforslagets § 28, stk. 2, nr. 1 nærmere skal afgrænses i praksis, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorvidt lovforslagets begrænsning af retten til aktindsigt under hensyn til et uforholdsmæssigt ressourceforbrug kan betyde, at en borger kan udelukkes fra aktindsigt i egen sag, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan det såkaldte postliste-forsøg tænkes udført, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 14
|
Spm. om, det er regeringens intention at tiltræde Europarådets konvention om adgang til officielle dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren vil vurdere lovforslagets overensstemmelse med Europarådets konvention om adgang til officielle dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, om det er hensigten med lovforslaget, at dokumenter fremover vil blive undtaget fra retten til aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor stor en andel af dokumentet omtalt i spørgsmål 40 til L 90 (2010-11), der ville kunne undtages fra aktindsigt på baggrund af nuværende lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 6/3-13 fra Emil Ellesøe Ditzel, jf. L 144 - bilag 5 og 6
|
|
L 144 - spørgsmål 19
|
Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 3. maj 1999 om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 20
|
Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 3. maj 1999 om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 21
|
Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 22
|
Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 23
|
Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 24
|
Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 25
|
Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti, til justitsministeren
|