Skatteudvalget 2012-13
L 108 Bilag 8
Offentligt
DatoSide
6. januar 20131af1
Høring af L 108. Forsyningssikkerhedsafgift på fossile brændsler og afgiftslempelse forprocesenergi.I forlængelse af vores høringssvar af 4. januar 2013 om ovennævnte følgende yderligerebemærkninger:Landbrug & Fødevarer skal kraftigt understrege, at de politisk fastsatte omkostninger (afgifter, PSOog nogle tariffer) på vore virksomheders energiregninger har overordentlig stor betydning forvirksomhedernes konkurrenceevne. Fødevarevirksomheder er meget energiintensive og i stærkkonkurrence med udlandet, herunder de andre lande i EU. Vi hilser derfor en nedsættelse afprocesenergiafgifterne meget velkommen. Det er meget tiltrængt i lyset af det høje energiafgiftstryk,danske virksomheder har i forhold til mange konkurrentlande.Det er vigtigt, at der findes en fornuftig finansieringsmodel for den grønne omstilling, der både kanfremme den grønne omstilling reelt og som samtidigt ikke belaster virksomhederneskonkurrenceevne. Det erderfor vigtigt, at forsyningssikkerhedsafgiften på rumvarme ikke omfatterkomfortkøling og andre ”rumvaremelementer”, der reelt fungerer som en slags procesenergi. I detlys er der behov for at få ændret på definitionen af rumvarme.Selv om denne her høring ikke vedrører forsyningssikkerhedsafgiften på biomasse, så vil vi gernebenytte anledning til allerede nu at understrege vigtigheden af, at denne del afforsyningssikkerhedsafgiften udformes på en sådan måde, at den ikke skaber unødige barrierer forlokal produktion og anvendelse af klimavenlig bioenergi, og at den ikke medfører uoverstigeligeadministrationsomkostninger eller barrierer for de mange land- og skovejere.
Med venlig hilsenJens Astrup MadsenEnergichefMiljø og EnergiD 33 39 42 22M 27 24 57 22E [email protected]
