Kirkeudvalget har ved brev af 24. januar 2013 (KIU L 104 – spørgsmål 3) bedtom min besvarelse af spørgsmål:”På baggrund af en konkret borgerhenvendelse stilles følgende spørgsmål:I lovens bemærkninger til § 4 nr. 3 hedder det om bestyrelses- og brugslovens§ 14: Såfremt betingelserne i § 14 er opfyldt, bør biskoppen som hovedregel gi-ve tilladelse til frimenighedens brug af kirken, med mindre ganske særlige for-hold gør sig gældende. Disse særlige forhold skal anføres som begrundelse, hvisbiskoppen meddeler afslag.Gælder der en tilsvarende ”hovedregelbestemmelse” for bestyrelses- og brugs-lovens § 13, sådan at menighedsrådet med biskoppens tilladelse som hovedre-gel bør give tilladelse til frimenighedens eller trossamfundets brug af kirken ef-ter § 13, med mindre det hindrer sognemenighedens egen brug af kirken ellerandre særlige forhold gør sig gældende, og sådan at disse forhold skal anføressom begrundelse, hvis der meddeles afslag? Og hvis der ikke gælder en tilsva-rende ”hovedregelbestemmelse”, betyder det så, at der efter § 13 kan gives vil-kårlige afslag på brug af kirken uden konkrete eller særlige forhold anført i be-grundelsen herfor?”

Svar:

Efter bestemmelsen i den nugældende bestyrelses- og brugslovens § 13 kanmenighedsrådet med biskoppens tilladelse stille kirken til rådighed for med-lemmer kristne trossamfund til gudstjeneste og begravelse, hvis begravelses-kapel ikke findes.Lovforslaget betyder, at kirken på samme vilkår kan stilles til rådighed for viel-se og velsignelse af borgerligt indgået ægteskab ved en præst i disse trossam-fund.Bestemmelsen giver ikke medlemmer af det kristne trossamfund et retskrav påat få kirken stillet til rådighed.Et afslag på at få kirken stillet til rådighed skal i overensstemmelse med almin-delige forvaltningsretlige grundsætninger være sagligt begrundet, og begrun-delsen skal fremgå af afslaget.En saglig begrundelse kan fx være, at kirken skal bruges af sognemenigheden,at der findes et begravelseskapel (hvis anmodningen vedrører en begravelse),