L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Skatteudvalget 2012-13
L 10 Bilag 23
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 10

Folketinget 2012-13

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 5. december 2012

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven

(Omgåelse af udbyttebeskatning, gennemstrømningsselskaber og ledelsens sæde)

[af skatteministeren (Holger K. Nielsen)]

1. Ændringsforlsag

Skatteministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovfor-

slaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 3. oktober 2012 og var til

1. behandling den 20. november 2012. Lovforslaget blev ef-

ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Lovforslaget blev sendt i høring samtidig med fremsæt-

telsen, og Skatteministeriet sendte den 3. oktober 2012 en

orientering herom til udvalget, jf. L 10 - bilag 1. Den 12. og

15. november 2012 sendte Skatteministeriet de indkomne

høringssvar og et notat herom til udvalget.

Teknisk gennemgang

Skatteministeren og embedsmænd fra Skatteministeriet

har den 28. november 2012 over for udvalget foretaget en

teknisk gennemgang af lovforslaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Bech-Bruun,

DVCA og

PwC.

Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelser.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 36 spørgsmål til skatteministeren til

skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Nogle af udval-

gets spørgsmål og skatteministerens svar herpå er optrykt

som bilag 2 til betænkningen.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (V, S, DF, RV, EL og SF) indstiller

lovforslaget til

vedtagelse

med de stillede ændringsforslag.

Venstres og Dansk Folkepartis medlemmer udtaler, at

Venstre og Dansk Folkeparti altid støtter skattelovgivning,

der har til hensigt at undgå et utilsigtet provenutab, et så-

kaldt skattehul. Partierne finder det beklageligt, at skattemi-

nisteren og flere brancheorganisationer ikke er enige i, om

der er tale om et »skattehul« eller ej.

mindretal

i udvalget (LA) indstiller lovforslaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme imod

de stillede ændringsforslag.

andet mindretal

i udvalget (KF) indstiller lovforslaget

til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for

de stillede ændringsforslag.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-

givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og

havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger

eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

skatteministeren,

tiltrådt af et

flertal

(udvalget med und-

tagelse af LA):

AX014531

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Til § 2

I den under

nr. 4

foreslåede

§ 2 D

indsættes i

stk. 1, 2.

pkt.,

efter »13, stk. 1, nr. 2«: », såfremt vederlaget havde

været udbytte af aktier i det overdragede selskab umiddel-

bart inden overdragelsen«.

[Præcisering af, at værnsreglen ikke finder anvendelse i vis-

se situationer ved overdragelser til søsterselskaber]

I den under

nr. 4

foreslåede

§ 2 D

indsættes i

stk. 1

som

3. pkt.:

»Endvidere gælder det ikke ved overdragelse af aktier til

et erhvervende selskab m.v., der inden overdragelsen ikke

var koncernforbundet med det overdragende selskab, men

som alene som følge af fælles bestemmende indflydelse ef-

ter stk. 2, 2. pkt., bliver koncernforbundet med dette selskab

efter overdragelsen, såfremt det erhvervende selskab ikke af

det overdragende selskab eller et med dette koncernforbun-

det selskab m.v. har fået midler stillet til rådighed.«

[Præcisering af, at værnsreglen ikke finder anvendelse ved

delafståelser til tredjemand]

Bemærkninger

Til nr. 1

Efter lovforslaget skal indgrebet ikke gælde, hvis det

overdragende selskab opfylder betingelserne for at modtage

skattefrit udbytte. Det foreslås at præcisere, at dette gælder i

forhold til det overdragede selskab, såfremt vederlaget hav-

de været udbytte af aktier i det overdragede selskab umid-

delbart inden overdragelsen. I disse situationer kan transak-

tionen ikke være begrundet i noget ønske om at omkvalifi-

cere skattepligtige udbytter til en skattefri betaling.

Ved bedømmelsen af, om et overdragende selskab hjem-

mehørende i udlandet kunne have modtaget udbytte skatte-

frit fra et overdraget dansk selskab, skal det tillige efter gæl-

dende regler undersøges, om selskabet ville have været ret-

mæssig ejer af udbyttet (beneficial owner). Vurderingen af,

om modtageren er den retmæssige ejer, foretages for hver

enkelt udbytteudlodning. Ved anvendelsen af den foreslåede

undtagelse foretages denne vurdering på grundlag af det fak-

tiske vederlag modtaget i forbindelse med afståelsen af ak-

tier.

For så vidt det overdragende selskab opfylder betingel-

serne for at modtage vederlaget som skattefrit udbytte fra

det erhvervende selskab, finder de almindelige regler i sel-

skabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, eller § 13, stk. 1, nr. 2,

anvendelse.

Til nr. 2

Med ændringsforslaget præciseres, at vederlag ved ud-

videlse af investorkredsen ikke anses som udbytte, hvis det

erhvervende selskab inden overdragelsen ikke var kon-

cernforbundet med det overdragende selskab.

Der tænkes f.eks. på det tilfælde, hvor der sker en delaf-

ståelse til tredjemand, dvs. et selskab, der ikke før over-

dragelsen var koncernforbundet med det overdragende sel-

skab, men som efterfølgende bliver koncernforbundet med

det overdragende selskab, fordi det indtræder i ejerkredsen,

f.eks. i et kommanditselskab, og dermed bliver omfattet af

koncernbegrebet i ligningslovens § 2 om fælles bestemmen-

de indflydelse.

Det er imidlertid en betingelse, at det overdragende sel-

skab, eller et hermed koncernforbundet selskab, ikke har

stillet midler til rådighed for det erhvervende selskab i for-

bindelse med overdragelsen af aktierne. Denne betingelse

skal sikre mod de tilfælde, hvor det overdragende selskab

selv finansierer transaktionen – og derfor reelt set sælger til

sig selv – med henblik på at omgå koncernbegrebet i lig-

ningslovens § 2.

Ane Halsboe-Larsen (S) Benny Engelbrecht (S) Jacob Bjerregaard (S) John Dyrby Paulsen (S)

Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Nadeem Farooq (RV) Rasmus Helveg Petersen (RV)

Camilla Hersom (RV) Jesper Petersen (SF) Jonas Dahl (SF) Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL)

Hans Andersen (V) Gitte Lillelund Bech (V)

fmd.

Martin Geertsen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jan E. Jørgensen (V)

Torsten Schack Pedersen (V) Troels Lund Poulsen (V) Mads Rørvig (V) Dennis Flydtkjær (DF) Mikkel Dencker (DF)

Hans Kristian Skibby (DF) Karina Adsbøl (DF) Ole Birk Olesen (LA)

nfmd.

Brian Mikkelsen (KF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 10

Bilagsnr.

Titel

Lovforslag som sendt i høring, fra Skatteministeriet

Henvendelse af 31/10-12 fra DVCA

Høringssvar, fra Skatteministeriet

Høringsskema, fra skatteministeren

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Teknisk gennemgang af lovforslaget onsdag den 28. november 2012

1. udkast til betænkning

Plancher, som blev anvendt ved den tekniske gennemgang af lovfor-

slaget den 28. november 2012, fra skatteministeren

Henvendelse af 26/11-12 fra Bech-Bruun

Ændringsforslag, fra skatteministeren

Henvendelse af 30/10-12 fra DVCA

Skatteministerens kommentar til henvendelse af 31/10-12 fra DVCA

Henvendelse af 30/11-12 fra DVCA

2. udkast til betænkning

Henvendelse af 30/11-12 fra PwC

Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 26/11-12 fra Bech-

Bruun

Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/10-12 fra DVCA

Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/11-12 fra DVCA

Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/11-12 fra PwC

Skatteministerens kommentarer til høringssvar af 30. november 2012

fra Danmarks Advokater

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 10

Spm.nr.

Titel

Spm. om, hvorfor der er gået så lang tid uden lukning af hullet vedrø-

rende gennemstrømningsselskaber, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvordan lovforslaget lever op til regeringsgrundlaget og am-

bitionen om, at udenlandske investeringer i Danmark skal øges, og at

der skal skabes arbejdspladser i Danmark – ikke i udlandet, til skatte-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren er enig i, at lovforslaget kan medføre, at nogle

investorer bliver beskattet af avancer i medfør af lovforslaget, til skat-

teministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan afvise, at kildeskatteprocenten i lovforslaget

kan medføre, at nogle investorer får en effektiv skatteprocent på over

100, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan af- eller bekræfte, at kapitalfonde har været

et højt prioriteret fokusområde for Skatteministeriet og har været det

siden 2007, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Spm., om ministeren er enig i, at investorerne uanset ejerandelen af

kapitalfonden i en udenlandsk kapitalfond med f.eks. et svensk hol-

dingselskab, der er helejer af den danske virksomhed, ikke bliver ramt

af dette lovforslag, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren er enig i, at lovforslaget påvirker investeringerne

ind i Danmark negativt, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren er enig i, at kapitalfondsejede selskaber ikke kan

optimere forholdet mellem gæld og egenkapital uden at ifalde beskat-

ning efter lovforslaget, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oversende tal for, hvorledes antallet af ansatte i kapital-

fondsejede selskaber i Danmark har udviklet sig sammenlignet med

den private sektor generelt i 2011, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om at oversende tal for danske pensionskassers afkast på inve-

steringer i kapitalfonde i Danmark, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om regeringen har truffet beslutning om, hvorvidt udenlandske

investorers afkast i form af udbytte på investeringer i kapital- og ven-

turefonde alene skal beskattes i investorernes bopælsstat, til skattemi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om at beskrive konsekvenserne af lovforslaget for den statsga-

ranterede fund-of-funds Dansk Vækstkapital (DVK), til skatteministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om at redegøre for, om det virkelig er nødvendigt at ramme så

bredt, som man gør med de foreslåede regler, til skatteministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om at redegøre for, om de foreslåede regler er helt på linje med

lovgivningen i Norge, Sverige, Tyskland og øvrige lande, vi konkurre-

rer og sammenligner os med, til skatteministeren, og ministerens svar

herpå

Spm., om den i lovforslaget omtalte praksis til trods for længere tids

granskning er helt ny viden for SKAT og derfor kan karakteriseres

som et skattehul, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget fremgik af regerin-

gens lovprogram dagen før fremsættelsen, til skatteministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om at bekræfte, at de foreslåede regler indebærer, at Danmark

beskatter hårdere end andre lande, vi normalt sammenligner os med,

til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren, hvis ministeren skulle børsnotere sit eget sel-

skab, ville forsøge at sælge det 100 pct. på børsen med det samme, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren ikke vil medgive, at ministerens forslag nævnt i

svaret på spørgsmål 3 ikke er mulig at gennemføre i praksis, til skatte-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at kapitalfonde skaber arbejdsplad-

ser i Danmark, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Spm., om ministeren stadig vil afvise, at L 10 kan medføre en effektiv

skat på over 100 pct. for kapitalfondes investorer, til skatteministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan besvare spørgsmål 7 igen med den nye vi-

den, som notatet udarbejdet af Copenhagen Economics, Corit Adviso-

ry og Kromann Reumert giver (oversendt til udvalget den 30. novem-

ber 2012), til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren har rådført sig med Erhvervs- og Vækstministe-

riet og Dansk Vækstkapital, førend ministeren svarede på spørgsmål

12, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren ikke er enig i, at udenlandske kapitalfonde ikke

rammes af L 10, fordi de typisk har et mellemholdingselskab uden for

Danmark, som ejer et driftsselskab i Danmark, til skatteministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor ønsker Danmark at tilegne sig beskatningsretten for

reelle aktieavancer for udenlandske investorer, blot fordi det ejes via

et holdingselskab, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, at branchen har fremført, at holdingselskaberne benyttes

dels pga. af reglerne om selvfinansiering, og fordi investorer ellers fra-

tages muligheden for at indkapsle garantier ved et salg, til skattemini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor ministeren ønsker at forhindre brug af et holdingsel-

skab ved investeringer, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan oplyse om, i hvor mange tilfælde SKAT har

lignet sager vedrørende kapitalfonde siden 2009, til skatteministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan give en udtømmende redegørelse for hæn-

delsesforløbet i den sag, der jf. ministerens svar på spørgsmål 5 gav

anledning til en såkaldt early warning i juli 2012, til skatteministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan oversende samtlige akter under j.nr.

2011-540-0197 fra perioden fra den 1. maj til den 1. juli 2012, til skat-

teministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at der på intet tidspunkt forud for

den omtalte early warning har foreligget viden eller mistanke om sag-

er magen til eller lignende den sag, til skatteministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at forarbejdet til skattereformen i

foråret 2012 ikke afstedkom oplysninger om sager, der foranledigede

mistanke om udnyttelse af såkaldte skattehuller, til skatteministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at der ikke i nogen af de øvrige af

SKAT’s lignede sager vedrørende kapitalfonde fra 2009 og frem er set

en selskabskonstruktion identisk med eller i praksis identisk med den,

der resulterede i den i ministerens svar på spørgsmål 5 omtalte early

warning, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Spm. om ministeren vil oversende samtlige henvendelser fra interesse-

organisationer og rådgivervirksomheder til Skatteministeriet/ministe-

ren, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan ministerens svar, at »Danmark som hovedregel be-

skatter udbyttebetalinger fra et dansk selskab til en modtager i udlan-

det«, harmonerer med tidligere skatteminister Frode Sørensens udmel-

dinger, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan svaret på L 10 – spørgsmål 11 hænger sammen

med, at man tabte sagen mod ISS og valgte ikke at indbringe den for

Højesteret, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Bilag 2

Nogle af udvalgets spørgsmål til skatteministeren og dennes svar herpå

Spørgsmålene og skatteministerens svar herpå er optrykt efter ønske fra V.

Spørgsmål 28:

Ministeren bedes oplyse om, i hvor mange tilfælde SKAT har lignet sager vedrørende kapitalfonde siden

2009?

Svar:

SKAT har oplyst, at der siden 2009 er afgjort 20 sager om kildeskat og ikke fradragsberettigede driftsom-

kostninger i forbindelse med kapitalfondes opkøb i Danmark. Der er tale om 6 kildeskattesager og 14 om-

kostningssager.

Optællingen går på antallet af koncerner. Der kan således være flere afgørelser vedrørende samme kon-

cern, som omhandler forskellige indkomstarter og indkomstår, og som i optællingen altså alene er talt

med én gang.

Spørgsmål 29:

Ministeren bedes give en udtømmende redegørelse for hændelsesforløbet omkring den sag, der jf. mini-

sterens svar på spørgsmål 5 gav anledning til en såkaldt early warning i juli 2012 som foranledigede Skat-

teministeriet til at fremsætte nærværende lovforslag. Redegørelsen kan eventuelt oversendes i fortrolig

form.

Svar:

Jeg har ikke mulighed for at redegøre for hændelsesforløbet i konkrete sager på grund af tavshedspligten.

Til Skatteudvalgets orientering vedlægges en anonymiseret kopi af early warningen, der blev modtaget i

Skatteministeriet den 9. juli 2012.

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Spørgsmål 31:

Kan ministeren bekræfte, at der på intet tidspunkt forud for den omtalte early warning, jf. ministerens svar

på spørgsmål 5, har foreligget viden eller mistanke om sager magen til eller lignende den sag, der i juli

2012 gav anledning til den konkrete early warning?

Svar:

SKAT har oplyst, at de første gang blev opmærksom på konstruktionen i forbindelse med den sag, der var

årsag til, at early warningen blev indsendt.

Spørgsmål 32:

Kan ministeren bekræfte, at forarbejdet til skattereformen i foråret 2012, ikke afstedkom oplysninger om

sager, der foranledigede mistanke om udnyttelse af såkaldte skattehuller?

Svar:

Jeg kan bekræfte, at når vi bliver opmærksomme på huller i lovgivningen, så lukker vi dem.

I relation til L 10 gjorde SKAT opmærksom på, at den eksisterende lovgivning om udbyttebeskatning

kunne omgås. Dette skete ved en early warning, der blev modtaget i skatteministeriet den 9. juli 2012, og

som udmøntede sig i det nu fremsatte L 10.

Spørgsmål 33:

Kan ministeren bekræfte, at der ikke i nogen af de øvrige af SKAT lignede sager vedrørende kapitalfonde

fra 2009 og frem er set en selskabskonstruktion identisk med eller i praksis identisk med den, der resulte-

rede i den i ministerens svar på spørgsmål 5 omtalte early warning?

Svar:

Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 31.

Spørgsmål 35:

I forlængelse af ministerens svar på L 10 – spørgsmål 11 bedes ministeren redegøre for, hvordan hans

svar om, at »Danmark som hovedregel beskatter udbyttebetalinger fra et dansk selskab til en modtager i

udlandet« harmonerer med tidligere skatteminister Frode Sørensens udmeldinger om, at man ikke skal be-

tale dansk udbytteskat til et moderselskab på f.eks. Jomfruøerne, når betalingen af denne udbytteskat går

via et moderselskab på f.eks. Cypern, jf. den daværende skatteministers svar på L 99 – spørgsmål 16 af 9.

december 2000 (http://webarkiv.ft.dk/Samling/20001/udvbilag/SAU/L99_bilag22. htm)

Svar:

Mit svar på spørgsmål 11 til nærværende lovforslag skal forstås således, at udgangspunktet er, at Dan-

mark beskatter udbytter, som et dansk selskab udlodder til en modtager i udlandet, medmindre udbytteud-

lodningen er omfattet af de undtagelser, der gælder i særlige tilfælde – som f.eks. ved udlodning fra et

dansk datterselskab til et moderselskab, der er hjemmehørende i visse lande – under forudsætning af, at

betingelserne for skattefritagelsen er opfyldt. Det er således bl.a. en forudsætning, at modtageren af ud-

bytte fra det danske selskab er retmæssig ejer.

Det nævnte spørgsmål fra 2000 til lovforslag L 99 angik et Newsletter, som redegjorde for, at danske sel-

skaber efter den tidligere gældende danske skattelovgivning havde været populære som led i skatteomgå-

else. I artiklen blev bl.a. nævnt et eksempel, hvor et irsk driftsselskab var ejet af et dansk holdingselskab,

som var ejet af et cypriotisk holdingselskab, som var ejet af et selskab, der var hjemmehørende på De

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

Britiske Jomfruøer. Formålet med denne konstruktion var at undgå den irske beskatning af udbytter fra

det irske driftsselskab.

I svaret blev det bekræftet, at Danmark ikke ville beskatte udbyttebetalingerne fra det danske mellemhol-

dingselskab til det cypriotiske mellemholdingselskab.

Svaret tog ikke fuldt ud højde for, at der samtidigt blev fremsat et ændringsforslag til lovforslag L 99,

hvor det blev præciseret, at det er en betingelse for den foreslåede skattefrihed (for udbyttebetalinger til et

udenlandsk moderselskab med hjemsted i et andet EU-land eller et andet land med en dobbeltbeskat-

ningsoverenskomst med Danmark), at Danmark skal frafalde beskatningen af udbyttet efter EU’s moder/

datterselskabsdirektiv, henholdsvis den pågældende dobbeltbeskatningsoverenskomst. Det medfører bl.a.,

at det er en betingelse, at det udenlandske moderselskab er retmæssig ejer af udbyttet.

Spørgsmål 36:

Ministeren bedes derudover forklare, hvordan svaret på L 10 – spørgsmål 11 hænger sammen med, at

man tabte sagen mod ISS og valgte ikke at indbringe den for Højesteret?

Svar:

Jeg skal henvise til besvarelsen af spørgsmål 35 samt til SKM2012. 100. SKAT, hvor Skatteministeriet

kommenterer Østre Landsrets dom af 20. december 2011. Domskommentaren vedlægges.

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012

L 10 - 2012-13 - Bilag 23: Betænkning afgivet den 5. december 2012