1)

I det undernr. 4foreslåede§ 2 D, stk. 1,indsættes i2. pkt.efter ”13, stk. 1, nr. 2”: ”, såfremtvederlaget havde været udbytte af aktier i det overdragede selskab umiddelbart inden overdra-gelsen”.[Præcisering af værnsreglen, om at den ikke finder anvendelse i visse situationer ved overdra-gelser til søsterselskaber.]

2)

I det undernr. 4foreslåede§ 2 D, stk. 1,indsættes efter2. pkt.:”Endvidere gælder det ikkeved overdragelse af aktier til et erhvervende selskab m.v., der inden overdragelsen ikke varkoncernforbundet med det overdragende selskab, men som alene som følge af fælles bestem-mende indflydelse efter stk. 2, 2. pkt. bliver koncernforbundet med dette selskab efter overdra-gelsen, såfremt det erhvervende selskab ikke af det overdragende selskab eller et med dettekoncernforbundet selskab m.v. har fået midler stillet til rådighed.”[Præcisering af værnsreglen, om at den ikke finder anvendelse ved delafståelser til tredjemand.]

Til nr. 1Efter forslaget skal indgrebet ikke gælde, hvis det overdragende selskab opfylder betingelsernefor at modtage skattefrit udbytte. Det foreslås at præcisere, at dette gælder i forhold til detoverdragede selskab, såfremt vederlaget havde været udbytte af aktier i det overdragede selskabumiddelbart inden overdragelsen. I disse situationer kan transaktionen ikke være begrundet inoget ønske om at omkvalificere skattepligtigt udbytter til en skattefri betaling.Ved bedømmelsen af, om et overdragende selskab hjemmehørende i udlandet kunne have mod-taget udbytte skattefrit fra et overdraget dansk selskab, skal det tillige efter gældende regler un-dersøges, om selskabet ville have været retmæssig ejer af udbyttet (beneficial owner). Vurde-ringen af, om modtageren er den retmæssige ejer, foretages for hver enkelt udbytteudlodning.Ved anvendelsen af den foreslåede undtagelse foretages denne vurdering på grundlag af detfaktiske vederlag modtaget i forbindelse med afståelsen af aktier.For så vidt det overdragende selskab opfylder betingelserne for at modtage vederlaget somskattefrit udbytte fra det erhvervende selskab, finder de almindelige regler i selskabsskattelo-vens § 2, stk. 1, litra c, eller 13, stk. 1, nr. 2, anvendelse.

Til nr. 2Med ændringsforslaget præciseres, at vederlag ved udvidelse af investorkredsen ikke anses somudbytte, hvis det erhvervende selskab inden overdragelsen ikke var koncernforbundet med detoverdragende selskab.Der tænkes fx på det tilfælde, hvor der sker en delafståelse til tredjemand, dvs. et selskab, derikke før overdragelsen var koncernforbundet med det overdragende selskab, men som efterføl-gende bliver koncernforbundet med det overdragende selskab, fordi det indtræder i ejerkredsen,fx i et kommanditselskab, og dermed bliver omfattet af koncernbegrebet i ligningslovens § 2om fælles bestemmende indflydelse.Det er imidlertid en betingelse, at det overdragende selskab, eller et hermed koncernforbundetselskab, ikke har stillet midler til rådighed for det erhvervende selskab i forbindelse med over-dragelsen af aktierne. Denne betingelse skal sikre mod de tilfælde, hvor det overdragende sel-skab selv finansierer transaktionen – og derfor reelt set sælger til sig selv – med henblik på atomgå koncernbegrebet i ligningslovens § 2.

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven (Omgåelse af udbyt-

tebeskatning, gennemstrømningsselskaber og ledelsens sæde) (L 10)

1)

2)