Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1287826_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 8. oktober 2013Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: DEPJTBSags nr.: 1304526Dok nr.: 1297484
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 11-09-2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 917 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 917:’’Ministeren bedes redegøre for de resultater, der dokumenterer, at akut "PCIved overførsel af relevante patienter fra lokalsygehus til højtspecialiseret hjerte-center gav en behandlingsgevinst trods længere tid til behandlingens iværksæt-telse", og hvorledes resultaterne er beregnet?
Svar:Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har ministeriet anmodet om bidragfra Sundhedsstyrelsen, som oplyser følgende:
Sundhedsstyrelsen skal grundlæggende henvise til DANAMI 2 undersøgel-sen, der blev publiceret i 2003. Denne udgør tillige med anden international lit-teratur grundlaget for de nationale anbefalinger og krav vedr. behandlingen afstor akut blodprop i hjertet, der har været fulgt siden 2003.Det kan i øvrigt oplyses, at det fremgår af Dansk Cardiologisk Selskabs kom-mentarer til ESCs retningslinjer samt senest af mødereferat i selskabets fagli-ge blad Cardiologisk Forum fra august 2013, at den marginale gevinst, manopnår ved kortere transporttid til decentral PCI-enhed ikke opvejes af denøgede risiko for de patienter, der har behov for højtspecialiseret behandling,og derved opnår man samlet set den bedste behandling ved overførsel til højt-specialiseret center.Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Jeppe Troels Berger