MIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 384: Præsentationer fra Bæredygtigt Landbrug til brug for foretræde for udvalget onsdag den 28. august 2013

Det store miljøbedrag

Foretræde Miljøudvalget 28. august 2013

KronikIngen reaktioner.Larmende tavshed

Politikerne blev advaretforudså allerede i 1989,•Et panel af 22 internationalt anerkendte forskere

at vandmiljøplanerne ikke ville virke•Formanden for panelet professor Lambertus Lijklema fra Holland udtaltetil Weekendavisen: ’Det er kun en lille del af belastningen mednæringssalte, der bliver påvirket af vandmiljøplanen. Virkningerne vil bliveuhyre beskedne, men planen er ualmindelig dyr. – Det er farligt at tagebeslutninger, som koster samfundet mange penge, men som ervirkningsløse. Store udgifter til ingen nytte, vil forårsage en stor folkeligskuffelse, som vil bevirke, at miljøet vil blive skadet mere end gavnet i detlange løb.•’Forurening med næringssalte kan både ses og lugtes og nyder derforfolkelig opmærksomhed. Derfor er der mange penge til forskningen i dissestoffer’. Yderligere udtaler professor Lambertus Lijklema: ’ Det kan væresvært for mig at sige, men jeg kan forestille mig, at der er en gensidigpåvirkning, således at forskningsmiljøerne ved altid at fokusere pånæringssaltene kan have fremkaldt en politisk bevægelse, der er svær atstandse, når den først er sat i gang. Der er selvfølgelig en sammenhængmellem det som videnskabsmændene foretager sig, og den politiskereaktion’.

Den 22.august svarer DCE endelig1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.

Tre fremmeste danske forskere skriver:Resultater er slående!Men vi må vente længe på forbedringerne!Trægheder grundet store mængder bundsedimentBundmaterialet er mere tilslammet i søer og fjordeGrundvandet er blevet renere (punktforurening)Indhold af organiske iltforbrugende stoffer er faldetVandløbene har det bedreFærre alger i søerne og større sigtdybdeNæringsstofkoncentrationer i havet er faldet markantMængden af alger (blågrøn) er faldet i fjordeneSigtdybden er svagt forbedret i havetIngen effekt på ålegræs og iltUden vandmiljøplanerne ville være i rigtig dårligforfatning!

Intet af ovenstående skyldesreducering af kvælstof.Ingen steder kan man påvise at detat reducere kvælstof har hjulpetvandmiljøet.Alle ovenstående forbedringerskyldes spildevandsrensning

Iltsvind 1981, 1920 og 1986

Alle vandløbnitrat kommer fra landbrug,resten kommer fra bl.a. spildevand

Professor Stiig Markager, DCE

DCE kontra virkeligheden

Store iltsvind, de sidste 25 årLandbrugets stemme

storeiltsvindKattegat

store iltsvindMariagerfjord

store iltsvindLimfjorden m.fl

iltsvind LimfjordenFlensborg,Aabenraa m.fl

DCE kontra virkeligheden

•Miljøministeriet har givet tilladelse til:•100.000 spildevands overløb - om året•360.000 husstande stadig ikke tilsluttetrenseanlæg ( 860.000 PE)•Store mængder miljøfremmede stoffer i voresvandmiljø•I 26 år har vi fokuseret på landbrugets nitrat•Det eneste naturlige stof i vandmiljøet•Men hele paradigmet bygger på et bedrag•Skal vi ikke finde en ny vej?

- Men det er først i eftermiddag tilforetræde for Fødevareudvalget

Tak for jeres opmærksomhed