Spm. nr. S 428

4) Til statsministeren af:

Sophie Løhde (V):

Er det statsministerens opfattelse, at statsministeren har udstedt et valgløfte om at bevare akutfunktionen i Svendborg?

Værsgo til fru Sophie Løhde.

Er det statsministerens opfattelse, at statsministeren har udstedt et valgløfte om at bevare akutfunktionen i Svendborg?

Statsministeren.

Jeg har både før og efter valget givet udtryk for, at det er Socialdemokraternes og regeringens politik, at vi respekterer, at det er regionsrådet i Region Syddanmark, der beslutter, hvilken sygehusstruktur man ønsker at have i regionen.

Fru Sophie Løhde.

Vil statsministeren dermed totalt afvise, at statsministeren i valgkampen udtalte for åbent kamera til TV 2/Fyn, at statsministeren selvfølgelig bakker op om landdistriktministerens skriftlige valgløfte, der lyder, og jeg citerer: Jeg afgiver hermed løfte om, at akutfunktionen på Svendborg Sygehus skal bevares, hvis Socialdemokraterne kommer til magten ved næste valg?

Statsministeren.

Jeg har både før valget som formand for Socialdemokraterne og efter valget som leder af regeringen sagt, at vi respekterer det, som regionsrådet i Region Syddanmark har besluttet, og det gælder i forhold til, hvilken sygehusstruktur man ønsker at have i regionen.

Det, der er sagens kerne, er, at regionsrådet i Region Syddanmark besluttede på baggrund af meldinger fra den tidligere regering, at de ville bygge et stort og stærkt hospital i Odense, og den beslutning indebærer, at der fra 2019 ikke vil være en fuld akutmodtagelse med en skadeklinik på Svendborg Sygehus, der skulle være døgnåben og bemandet med særligt uddannede sygeplejersker med lægelig backup. Det var det, der blev besluttet i regionsrådet. Og det er jo den beslutning, der gælder nu, og det respekterer regeringen fuldt ud.

Jeg vil så også sige, at hvis regionsrådet træffer en ny beslutning om at placere en fælles akutmodtagelse i Svendborg, vil det være op til regionen at udarbejde en konkret løsning, der angiver, hvordan den beslutning kan udmøntes.

Fru Sophie Løhde.

Det var et meget langt svar – et udenomssvar, i hvert fald når man har udtalt offentligt, at man selvfølgelig bakker op om det her valgløfte. Men statsministerens opbakning til et skriftligt valgløfte på tv var så ikke en opbakning alligevel. Det er bare sådan noget, som statsministeren udtaler under en valgkamp for at score nogle stemmer og så i øvrigt er totalt ligeglad med bagefter, ligesom det er tilfældet med en lang række af de øvrige løfter – eller måske skal vi kalde det ideer; det er det, jeg kan forstå at regeringen bruger som betegnelse – man har givet vælgerne under valgkampen og forud for valgkampen. Men det er selvfølgelig også et budskab i sig selv.

Men hvis nu statsministeren ikke mener, at statsministeren har afgivet et løfte, vil statsministeren så ikke beskrive, hvad det er, der karakteriserer et løfte set med statsministerens øjne, når det åbenbart ikke er tilstrækkeligt som gruppeformand for Socialdemokraterne at have skrevet under på: Jeg afgiver hermed et løfte? Og det løfte er bakket op af statsministeren i valgkampen.

Statsministeren.

Jeg skal selvfølgelig beklage, hvis spørgeren synes, mit svar blev for langt. Det var et forsøg på at kvalificere debatten en lille smule, så vi også kommer ind i substansen om emnet, men jeg kan forstå, at det ikke interesserer spørgeren overhovedet, så det skal jeg undlade. Men jeg vil blot sige, som jeg også sagde i starten, at både før og efter valget har jeg givet udtryk for, at jeg respekterer regionsrådets beslutning om den her sag. Det er dem, der har besluttet, hvilken sygehusstruktur man ønsker, og jeg respekterer den beslutning.

Fru Sophie Løhde.

Jamen det er trist, at man ikke kan få svar på de konkrete spørgsmål, man stiller. Man kan i hvert fald ikke påstå, at man med det sidste svar fra statsministeren er blevet meget klogere med hensyn til, hvad statsministeren definerer som et valgløfte, når det åbenbart ikke er tilstrækkeligt at have afgivet det skriftligt og efterfølgende har bakket op om det på tv.

Men så vil jeg til gengæld høre, om statsministeren er enig med sin partifælle, formanden for Folketingets Sundhedsudvalg, fru Julie Skovsby, der har langet ud efter den nye sundhedsminister med bemærkningen om, at den uerfarne sundhedsminister tilsyneladende ikke har sat sig ordentligt ind i sagerne, og hun har bl.a. udtalt, at man som ny minister ikke skal udtale sig så bombastisk og efter kort tid træffe en beslutning om en meget vigtig sag, som har været debatteret på Fyn i mange år.

Er statsministeren enig i den vurdering, der kommer fra hendes egen partifælle, eller er statsministeren derimod villig til at bakke hundrede procent op om sundhedsministeren, og at det dermed må bero på en misforståelse, hvad formanden for Folketingets Sundhedsudvalg udtaler?

Statsministeren.

Jeg bemærker om debatten i dag, at jeg egentlig tror, at spørgerne og jeg egentlig er lidt enige om, hvad der bør ske på Fyn. Men det interesserer ikke spørgeren, som hellere vil diskutere alt muligt andet, at diskutere den konkrete politik.

Regeringen er enig med sig selv, kan jeg godt oplyse, nemlig at vi har respekt for den beslutning, der er truffet i Region Syddanmark. De har truffet beslutning om en ny sygehusstruktur på Fyn, og det er den beslutning, der gælder nu, og det respekterer regeringen selvfølgelig.

Jeg vil godt tilføje, at hvis der skulle komme en situation, hvor regionsrådet træffer en ny beslutning, vil det jo være op til regionen at udarbejde den konkrete løsning, som angiver, hvordan den beslutning skal udmøntes. Det synes jeg er en fair måde at gøre det på, og det er fuldstændig i overensstemmelse med det, jeg sagde før valget, og det, jeg siger efter valget.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål til statsministeren er af fru Inger Støjberg.